Только исключительно ради уважения именно к Вам, повторяю то, что уже много раз писал. Вообще нужно все это изложить отдельно, в теме ничего найти невозможно. Имейте ввиду, что этот ход рассуждений лежит в основе теории струн (и в рассуждениях иных физиков встречается), но я пришел к нему независимо - распределение частот как распределение любых иных множеств!
Итак, исходя из двух формул Планка и Эйнштейна
           E = hv
           E = mc^2
получаем, что
           m = (h/c^2)v

но так как здесь частота равна v = c/лямбда
то         m = h/c*лямбда

  Словом, длина волны обратно пропорциональна массе, откуда и вывод о соотвествующей длине частиц с малыми массами и заодно классификация в физической интерпретации по энергиям или массам частиц. То есть нельзя, например, говорить, что частица с энергией, массой в 811 кэв является нейтрино, так как это совершенно иная частица (частота выше электронной, это скорее какой -то мезон).Масса, энергия связана с размером, а соответственно с качеством частицы, совершенно напрямую.

Кстати, в этой связи будет уместно рассмотреть хотя бы общеизвестное явление дефекта масс.Везде и всюду сказано, признано, что, например, протоны объединившись в ядро гелия теряют часть массы в виде излучения, энергии, но нигде не говорится, что это вещь закономерная, не дается объяснения. В моей же системе, вы сами можете видеть, что это вещь совершенно естественная, как следствие перестройки частот и часть относительно низких частот будет вынужденна испариться в виде излучения определенной частоты  в зависимости от ситуации с конкретными частицами.Вы помните, что здесь ядро атома , как и сам атом это комплекс, уровни частот.

Именно при их помощи определяют структуру планеты
Достаточно доказать, что Солнце это ГА определенного состояния, а остальное можно расчитать весьма определенно, как структуру распределенную по известному алгоритму.
Повторяю еще раз - нематериальной да, но не мистической, спич идет об ином уровне категорий, недоступном для понимания в ракурсе настоящего уровня познания. Разговаривать не о чем или нужно специально разговаривать.

Я допускаю критику в том числе и системы Ньютона, но она должна быть совершенно конкретной и понятной . Вы же, утрируя Вас, просто призываете отвергнуть систему взглядов пусть и несовершенную, пусть и наивную с самого начала, но тем не менее систему взглядов.Что касается ускорений тела движущегося по окружности, то при помощи представления о подобных треугольниках и векторах это движение возможно изложить, в рамках принятого мышления в геометрии, непротиворечиво.Тем не менее, я допускаю иное мышление, иную интерпретацию фактов и обязан это делать, хотя бы во имя такой категории как "развитие науки".