Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.01.2008 17:04:16
Согласно конценпции развития категорий, атом, как яркое проявление комплекса частот с их уровневостью, должен обладать, на сравнительно большом расстоянии, еще одной выраженной сферой частот - гравитационной. То есть на определенном расстоянии от атома гравитация должна быть максимальной. Непосредственно рядом с атомом она опять -таки минимальна. За этой сферой, гравитация так же резко уменьшается. Как это продемонстрировать, доказать и насколько это отвечает истине, другой вопрос, но так получается в таком ракурсе взгляда на вещи.
|
|
|
14.01.2008 21:59:46
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
согласно построениям Луи де Бройля любая масса обладает волной, просто длина ее, для достаточно тяжелых тел, неизмеримо мала. Здесь же, согласно моих построений, сопутствующая волна наоборот увеличивается в длине, по сравнению с длиной волны более плотной материи, "частиц".То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации [/QUOTE] Параметры которой, как известно, обратнопропорциональны квадрату расстояния до центра массы. |
|
|
14.01.2008 20:11:58
[QUOTE]ailav пишет:
материальная точка не может двигаться по окружности, равномерно, под действием центростремительной силы[/QUOTE] "ИЗ-за непрерывного изменения направления скорости тело, движущееся по окружности, обладает ускорением. Это ускорение характеризует не быстроту изменения числового значения скорости (которое в данном случае не меняется), а быстроту изменения ее направления." Сила, которая при этом возникает, должна компенсироваться, по третьему закону Ньютона, обратной , ценробежной силой.В чем здесь нарушение законов сохранения? |
|
|
14.01.2008 16:23:26
[QUOTE]ailav пишет:
что насчёт преподавания - подобного "закона"? [/QUOTE] Сэр Исаак Ньютон назвал это соотношение "законом всемирного тяготения", хотя вполне конкретно высказался на вопрос о причинах взаимодействия:"Я подобных гипотез не измышляю, достаточно того, что тяготение существует" Действительно, такая трактовка явления как "тяготение" компрометируется явлением инерции.В этой связи уместно привести иное мировозрение - например, искривление пространства по Эйнштейну. Вероятно, это нужно называть как-то по другому, например - "соотношение тел". [QUOTE]ailav пишет: А неверные или созданное - неверное - на верных постулатах?[/QUOTE] Очевидно, что нет.Мне вообще преставляется что, например, аксиома о бесконечности притянута за уши и в серьезной теории ее необходимо исключать, как неопределенность, абсурд.В противном случае имеет место большая математизация, преследующая цель обслуживания каких-то положений, но не истинность сама по себе. |
|
|
14.01.2008 14:49:28
[QUOTE]ailav пишет:
жду-с Кавендиша[/QUOTE] Вот достал учебник физики за 9-й класс С.В. Громова. Наряду с банальными утверждениями типа того, что сэр Кавендиш высчитал гравитационную постоянную закона всемирного тяготения Исаака Ньютона и после чего заявил, что он "взвесил Землю", есть цитата Эрика Роджерса на вопрос почему Земля притягивает тела, "Просто потому,что притягивает. Так устроена Природа".Последнее, вероятно, это то в чем заключается интрига ваших намеков. [QUOTE]ailav пишет: "Математика - самый совершенный способ водить самого себя за нос". Альберт Эйнштейн. [/QUOTE] Вот в соседней теме, некто Осипов увлеченно проводил мысль, возможно, в пику моим заявлениям, что математика самодостаточная и "отдельная часть" мышления, не имеющая отношения к остальной объективной реальности. Следуя этому заявлению Эйнштейна, приходим примерно к тем же выводам (невозможно проверить объективность результатов абстрагирований математики) Совершенно не согласен с подобными мнениями. Хотя математика и занимается абстрагированием качеств, но исходит из объективности, а, следовательно, ею и занимается. То есть постулаты вполне конкретны и отражают периферию. Следовательно "верные" постулаты способны создать верный остов мироздания, его абстрактное, символическое изображение. Это все, таким образом обусловленная математика, представляет собой реальную ценность и должна иметь практическое применение в виде верных предсказаний. |
|
|
14.01.2008 09:06:13
QUOTE]ailav пишет:
Точно он есть - центр Вселенной? И проч...? [/QUOTE] Согласно математике уровней - всенепременно. [QUOTE]ailav пишет: Алексей - что там с походом за Кавендишем? [/QUOTE] Уже сегодня. [QUOTE]ailav пишет: И Михаил Васильевич что толковал про Ньютоновскую галиматью? [/QUOTE] Вас нет цитаты под рукой? [QUOTE]ailav пишет: размер Земли увеличился где-то раз в восемь? И в курсе - что и масса Земли растёт,[/QUOTE][ С точки зрения расширяющейся Вселенной, а тем более развивающейся по всему спектру категорий, вещь вполне естественная. [QUOTE]ailav пишет: главное - гелий-то с неё ужасть как прёт в космос? [/QUOTE] Почему главное, или это к слову? |
|
|
13.01.2008 19:30:13
[QUOTE]ailav пишет:
Поближе бездн - нет? В районе созвездия Девы? [/QUOTE] Есть еще один интересный и необыкновенный объект в центре Вселенной - суперквазар, который изрыгает, наряду с фотонами, самый мощный поток гаммаквантов и высокоэнергичных протонов, а так же низкочастотные радиоволны. Словом весь спектр частот. Его нужно найти и обнаружить по вышеприведенным признакам. Возможно он где-то мерцает неврачной звездочкой в облаках пыли и тумана! :cry: |
|
|
13.01.2008 18:50:12
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
это происходит в протонной звезде, конденсирующейся в праэлектронном "облаке". [/QUOTE] Эти процессы происходят и в настоящее время по периферии Вселенной.Можете убедиться! :) (Вот неподалеку есть огромная пустота в миллиард световых лет, Надо проверить ее на наличие темных сгустков материи, аккурат протонных звезд) |
|
|
13.01.2008 18:41:27
[QUOTE]ailav пишет:
Как рождаются атомы водорода? Это - первое. [/QUOTE] На мой взгляд, это происходит в протонной звезде, конденсирующейся в праэлектронном "облаке". Аналогично, уже в нормальной звезде, образуются иные элементы, но процессы, происходящие в звездах, трактуются иначе. |
|
|