[QUOTE]ailav пишет:
Чем подтверждено - отражение фотона - именно - от электрона? [/QUOTE]

Я представляю это дело так, что наиболее коротковолновая часть фотона совпадает по частоте с наиболее длинноволновой частью электрона и поэтому происходит "отражение", факт чего мы наблюдаем повсеместно, так как атомы состоят, во внешнем слое, именно из электронов.

 [QUOTE]ailav пишет:
Вообще - фотон отражается или переизлучается? [/QUOTE]

 Вероятно, фотон либо отражается, либо излучается либо переизлучается, все в зависимости от "энергетического" состояния и конкретной ситуации

[QUOTE]ailav пишет:
Что стоит за "отражением" фотона? Каков процесс стоит за этим? [/QUOTE]
 Вероятно, корпускулярные качества, его неделимость.

[QUOTE]ailav пишет:
У меня речь шла - конкретно - о предпосылках - приведших к предсказанию нейтрино.
Озвучу - предпосылки - чушь, отсюда - предсказания - там же, а обнаружение нейтрино - притянуто за уши. [/QUOTE]

Несоблюдение закона сохранения энергии при радиоактивном распаде ядер, приведшее Паули к предсказанию нейтрино, конечно, само по себе, не является доказательством существования Н. Более того, методика регистрации Н у меня, так же, вызывает сомнение.Но сама идея низкоэнергетичных квантов, по моему, правильна и я уверен, что при соответствующей методике Н удастся идентифицировать очень достоверно.На мой взгляд, это кванты гравитационного "поля".

Алексей Трофимов пишет:[B]Так как частица это набор частот, то все зависит от "резонанса". Сравните:фотон зачастую отражается "веществом", рентгеновское излучение напротив, а вот радио частоты опять-таки в большей степени отражаются и т.д.[/B]

 Отражение частицы происходит, если она "отражается" хотя бы какой-то частью спектра своих частот, как единого комплекса, если происходит "соприкосновение " уровней частот различных частиц. Например, длинноволновый фотон отражается от электрона, но не замечается гамма-квантом.

[QUOTE]ailav пишет:
"Вещь не перестает быть истинной оттого, что она не признана многими". [/QUOTE]

 Вполне разумно!А что касается конкретно дефекта масс..., то г-н Антонов вообще оч немногословен на данном форуме и его аргументы в ту или иную сторону представить затруднительно, ссылок нет!Таким образом разве Вы поясните в чем контраргументы представлению о синтезе ядер и закону сохранения энергии в данном аспекте. Могу Вас заверить, что никаких предвзятостей и "авторитетов" по отношению к [B]истине[/B] не имею.

[QUOTE]wladimir пишет:

Вам нужна истина, или бабки? [/QUOTE]

А почему Вы засомневались в том, что мне нужна истина?