Насчёт Солнца - а просто Поиск прокручивали? [/QUOTE]
В нескольких местах я встречал мысль, что на современном этапе объяснений вспышкам нет, но я не заявляю, что их нет вообще или, что мое объяснение, с точки зрения ГА, является верным.Я просто пришел к такому структурализму из далекого далека и вот пытаюсь искать аргументы в пользу такой интерпретации фактов , но не в угоду самой интерпретации, а в угоду фактам.Я не ставлю свою интерпретацию, систему вне критики,это приведет к маразму в конце концов.
[QUOTE]ailav пишет:
Вы здравость видите в образование галактик из газопылевых облаков и в термояде на Солнце?
Блин!.. А это не противоречит вашей системе?
[/QUOTE]
Образование галактик из газопылевых облаков, никоим образом, не противоречит, а вот термояд противоречит.Термояду на Солнце так же противоречит факт наличия большого количества водорода в спектрах белых карликов. Откуда ему там взяться если он давно должен выгореть согласно термояду.
[QUOTE]ailav пишет:
Кстати - лажа или нет опыт Кавендиша? [/QUOTE]
Если гравитационная постоянная, полученная в этом опыте, позволяет проводить верные расчеты, вне зависимоти от физического смысла вкладываемого в это понятие, этот опыт заслуживает признания.