Вам нужна истина, или бабки? [/QUOTE]
А почему Вы засомневались в том, что мне нужна истина?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
06.01.2008 12:53:47
[QUOTE]ailav пишет:
Термоядерной реакции синтеза = термоядерный взрыв - не бывает... Ни в атмосфере Земли, ни вообще[/QUOTE] Соединение, в данном случае ядер водорода с выделением энергии,называется реакцией синтеза. Пройдите по ссылке, там все это подробно описано.Вы что конкретно имеете ввиду, не смущайте народ! |
|
|
06.01.2008 01:08:35
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Логично предположить, что именно эти аномалии и являются "спусковым крючком" зафиксированных сатурнианских радиосигналов. [/QUOTE] В свою очередь, причиной возникновения магнитного поля является масса, преобразование частот, реализация в радиоизлучении накапливающегося напряжения.Здесь же, в представлении о неоднородном гравитационном поле, можно искать объяснение волнам плотности в кольцах и иной структурности, как органического следствия концепции развития. |
|
|
05.01.2008 00:15:15
[B]Вблизи центра Солнца температура превышает десять миллионов кельвинов, а давление достигает сотен миллиардов атмосфер. При таких температурах атомы движутся с огромными скоростями, достигающими сотен километров в секунду.[/B]
http://www.krugosvet.ru/articles/110/1011029/print.htm#1011029-L-112 В соответствии со стандартной моделью Солнца мы имеем вялотекущую термоядерную реакцию в ядре, не переходящую в фазу термодерного взрыва по причине кулоновских сил отталкивания.Мне представляется это положение сомнительным, так как нет убедительных причин отвергать спонтанный синтез более тяжелых ядер, ведь термоядерный взрыв происходит даже в атмосфере Земли, не говоря уже о Солнечном ядре,изолиованном от возможных потерь энергии мощной "оболочкой". Я не утверждаю, что на солнце происходят мощнейшие ядерные взрывы, просто пытаюсь критиковать существующую модель с точки зрения ТР. |
|
|
04.01.2008 13:46:12
[B] Магнитное поле Сатурна имеет аномалии. Логично предположить, что именно эти аномалии и являются "спусковым крючком" зафиксированных сатурнианских радиосигналов.
Те же аномалии определяют существование и срок жизни "спиц" в кольце В. "Спицы" были обнаружены относительно недавно и тут же словно бы превратились в очередной вопросительный знак. Эти образования длиной 10 000 км и шириной 1000 км, в самом деле напоминающие спицы колеса и состоящие из микронных и субмикронных частиц, вращаются почти синхронно с магнитосферой Сатурна, что лишний раз подтверждает связь их природы не только с гравитационными, но и с электромагнитными силами. Тем более что согласно законам Кеплера любое подобное радиальное образование в пределах гравитационного поля Сатурна должно искривляться, размываться и исчезать за двадцать-тридцать минут[/B] http://a-nomalia.narod.ru/st/28.htm Существование подобных стабильных аномалий, как мне представляется, трудно объяснить с точки зрения классической, континуальной электородинамики и математики. Можно, конечно принять объяснение автора, на основе сверхпроводящих качеств льда, но наличие колец у других планет гигантов, которые [B]должны [/B]иметь точно такую же аномалию магнитного поля, вне зависимости от наличия дисперсного льда, может компрометировать подобное объяснение.Мне представляется, что причины этих аномалий более универсальные. |
|
|
03.01.2008 23:19:58
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Очевидно, что нейтрино вполне стандартное и легко регистрируемое явление[/QUOTE] Можно предполагать, что часть низкоэнергетических квантов излучения абсолютно черного тела является нейтрино.Нейтрино, втом или ином качестве должны всегда присутствовать там где "работают "фотоны, как следующий за фотонами уровень частоты. Гравитационные частоты вслед за ЭМ.Должен существовать нейтринный "фон" подобно "реликтовому". |
|
|
03.01.2008 20:29:44
[B]следует признать, что, кроме огромной базы данных о свойствах колец, на сегодняшний день не существует полноценной физической модели этого объекта. С точки зрения классических теорий, учитывающих гравитационные и центробежные силы, поведение солнечного ветра и плазменные эффекты, невозможно ответить на множество вопросов: как кольца образовались, как они были сжаты в диск и как этот диск был разбит на сотни отдельных колец; почему частички колец, не перемешиваются, почему микроволны круговой поляризации отражаются от колец, как от магнитного зеркала; почему магнитное поле выталкивается из кольца А; почему образуются "спицы" в кольце В; почему кольца существуют у планет после пояса астероидов и почему их нет у планет земной группы; чем объяснить сильное отражение радиоволн и низкую яркость колец Сатурна, дискретное неполяризованное электромагнитное излучение в диапазоне от 20,4 килогерца до 40,2 мегагерца, существование около колец атмосферы неизвестного происхождения, наличие в кольцах так называемых "волн плотности", и на многие другие. [/B]
http://a-nomalia.narod.ru/st/28.htm Согласно ТР гравитационное поле не может быть однородным оно распространяется уровнями, волнами, более того переходит, при достаточном усилении, в ЭМ и т. д. С этой точки зрения любое массивное тело должно иметь соответствующую структуру полей. То есть массивные тела (впрочем как и любые иные) должны иметь ЭМ поле внутри себя, в центре, а так же ЭМ аномалию в непосредственной близи поверхности, органически сочетающееся с гравитационным. Наиболее ярко это явление мы наблюдаем у Сатурна, но подобное наблюдается и у иных массивных планет, у Юпитера Нептуна и Урана. Кольца Сатурна, всю эту концепцию перехода, уровневого, частот друг в друга ярко демонстрируют, так как здесь оказалось большое количество дисперсного вещества. |
|
|
30.12.2007 13:51:27
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации и дапее, совсем неуловимую - пространственную. [/QUOTE] Таким образом, масса "выходит" на пространство через гравитационное поле (уровни частот), образует пространство, но не искривляет его, как в ОТО.Такой подход к явлениям позволяет создать последовательную картину процессов на основе единого качества, значения в его развитии. |
|
|
28.12.2007 19:20:07
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
световой скоростью взаимодействий. [/QUOTE] Так как теория развития предусматривает развитие категорий от простого к сложному, иерархичность материи, то очевидно постулирует конечность и взаимосвязанность мира, реальность, а не математичность пространства и т.д.В частности единство и уровневость ядерных, ЭМ и гравитационных частот позволяет объяснить опыт ММ как доказательство единства ЭМИ, гравитации и пространства, как материального объекта. То есть "эфир", пространство увлекается гравитационным полем Земли, вокруг массы создается особая пространственная оболочка (так же как в ОТО)Таким образом, опыт подобный Майкельсону- Морли-Мюллера должен показать положительный результат, обнаружить эфир пространство, но вне массивных тел, мощных гравитационных полей. Это, вероятно, где-то в межзвездной среде и к тому же сам прибор не должен быть массивным. То есть речь может идти об исследовании полета какой-то частицы в межзвездной (лучше межгалактической) среде.Согласно ТР это должно быть исследование движения нейтрино, как гравитона, в той самой среде.Таким образом, теоретически ничто не мешает заявить о существовании скоростей соответствующих частотам, как мной и раньше показывалось, что в свою очередь позволяет понять "механизм" единства и конечности мира. То есть мы имеем уровневое возрастание скорости от практически нулевой, соответствующей ядерным частотам и до практически бесконечной, соответствующей частотам пространства, через скорость распространения ЭМИ, гравитации. |
|
|
27.12.2007 00:11:36
[B]Оказывается, что скорость В. п. (точнее его центра) совпадает с механической скоростью частицы. Отсюда можно сделать вывод, что В. п. описывает свободно движущуюся частицу, возможная локализация которой в каждый данный момент времени ограничена некоторой небольшой областью координат (т. е. В. п. является волновой функцией такой частицы).[/B]
http://bse.chemport.ru/volnovoj_paket.shtml Представление о волновом пакете наиболее близко подходит заявлению о структурности, в частности, ЭЧ, неизбежно следующей из теории развития, но в рамках классической математики и теории относительности это не может иметь объяснения.В рамках же ТР уровневая частотная структурность постулируется, хотя это и вступает в противоречие с представлением о континуальности, равномерности и со световой скоростью взаимодействий. |
|
|