Послушайте - по вашей системе - нарушается? точно?[/QUOTE]
По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении.Оправдывать невыполнение законов сохранения в частном случае, требует слишком мощного обоснования. Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития.Это все может быть показано (доказано)в общем отношении, когда выяснится, а что же есть наша Вселенная.
[QUOTE]ailav пишет:
Подумали - прежде чем написать?[/QUOTE]
Свободный объект должен иметь структуру, включающую уровни распределения стремящиеся к внешнему размеру объекта и ядро, которое в свою очередь имеет структуру с ядром и так до предела, обусловленного конкретной структурой.
[QUOTE]ailav пишет:
И на Земле... - протуберанцы? [/QUOTE]
С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит, о чем свидетельствует наличие ядра и ЭМ поля. Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено.
[QUOTE]ailav пишет:
Только - вы всё - не про доказательства. [/QUOTE]
Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются. Давайте поставим эксперимент!