[QUOTE]ailav пишет:
Худо будет - если ваши усилия будут в неверном направлении, пользы не принесут... а то и вдруг да во вред? [/QUOTE]

Не понимаю, каким образом именно опыт Кавендиша, может подкорректировать ход моих рассуждений.По большому счету, конечно, что угодно может явиться инициатором выяснения глобальной истины, но весь вопрос в конкретике!

[QUOTE]ailav пишет:
Может вы сами попробуете? [/QUOTE]

Конечно, можно предложить еще варианты рассуждений, объясняющих невыполнение законов сохранения в данном опыте, но это потребует соответствующей системы взглядов. Извините, но объяснение Паули, меня вполне удовлетворяет.

[QUOTE]ailav пишет:
Есть ли в реале эти комплексы частот?..[/QUOTE]

Например, общепринятая концепция корпускулярно-[U]волнового[/U] дуализма говорит в пользу этого. Здесь можно рассматривать дифракцию (и ее распределение) всех частиц и прочие опыты.Комлекс частот (волновой пакет) рассматривается как сама корпускулярность.

[QUOTE]ailav пишет:
ошибочным?[/QUOTE]

 Абсолютную истину нам никогда не провозгласить, иначе, просто говоря, остановится развитие, которое можно признать за очевидность для простоты.
То есть все является интерпретацией, взглядом. Следовательно, можно говорить только о "практике, как критерии истины".
В пользу такой структурности частиц говорят по крайней мере два факта. Это совпадение скорости волнового пакета с реальной скоростью частицы и объяс нение туннельного эффекта. Но структурность частиц это только часть ТР с ее генеральной структурностью, то есть масса фактов, свидельствующих в пользу последней, будет говорить за распространенность комплекса частот. Впрочем, истина действительно не зависит от интерпретаций, по крайней мере, для современного уровня знаний.

[QUOTE]ailav пишет:
ещё раз ваше видение [/QUOTE]

Частицы (любые) представляют собой комплекс частот (волновой пакет) с относительно высокими частотами в центре и спадающие уровнями, волнами (сферами) к периферии.Эта переменная частота, в свою очередь, в зависимости от сложности образования, может иметь дополнительные волны, уровни в каждой более общей волне, уровне.Это положение постулируется и является основополагающим, как следствие уровневой функции, математики.

[QUOTE]ailav пишет:
Кто создатель-то этой частицы? - никого окромя господа бога[/QUOTE]

Хорошо, тогда дайте другое объяснение результатов опыта, по которому продукты распада ядра оказалисьлегче исходных компонентов. Например:
-здесь частный случай по которому не выполняется закон сохранения "энергии"
- опыт был проведен некорректно и замеры масс выполнены неправильно
- третье объяснение

[QUOTE]ailav пишет:
Кто бы знал - где начало, где нет... [/QUOTE]

Совершенно согласен.

[QUOTE]ailav пишет:
Может все же найдёте разумную оценку-то опыта Кавендиша? [/QUOTE]

Вы сомневаетесь в существовании тяготения или еше какой-то аспект Вас интересует? Задайте тему!

[QUOTE]ailav пишет:
Может быть вы и устройство электрона разглядели? [/QUOTE]

Да, я об этом уже говорил :)


[QUOTE]ailav пишет:
надо было ему как сэру Исааку - истово верить в господа бога.[/QUOTE]

Удобная, однако, позиция.

[QUOTE]ailav пишет:
А что там с сэром Кавендишем? Нашли? [/QUOTE]

Хватит с нас и гражданина Паули, для начала!

[QUOTE]ailav пишет:
В итоге - вместо критической оценки - ПРЕДПОСЫЛОК - идут выводы:
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
Можно предполагать, что часть низкоэнергетических квантов излучения абсолютно черного тела является нейтрино.Нейтрино, втом или ином качестве должны всегда присутствовать там где "работают "фотоны, как следующий за фотонами уровень частоты. Гравитационные частоты вслед за ЭМ.Должен существовать нейтринный "фон" подобно "реликтовому". [/QUOTE]

 Я как-то тоже об этом думал :D Но, знаете, в принципе любые наши построения являются "докопениковскими". Важно правильно описать "восход солнца", "небесную сферу", создать соответствующие таблицы, подобно, если не ошибаюсь, Тихо Браге, по которым будущий Кеплер разовьет систему будущего Коперника.Важно заметить хоть что-то, ускользнувшее от других. Разумеется, это я рассуждаю безотносительно к самому себе, но и не запрещаю. Понимаете, у меня система и поэтому я столь откровенен. Либо она ложная,  либо...