о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В..."? [/QUOTE]
Да, очевидно, что Вы имеете ввиду что-то другое, если Вам не подходят ответы ни Лоренца, ни Галилея.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.12.2007 00:44:29
[QUOTE]ailav пишет:
не ведёт Вас, Алексей... математика - как метод познания... к ответу на вопрос о времени прохождения светом растояния от точки А до точки В... [/QUOTE] Почему же? В рамках этого мышления предельной и постоянной скорости нет и ВСЕ ПАРАДОКСЫ МИРА квантуются и не мешают всеобщей гармонии и процветанию! Другое дело, что ВАШ вопрос еще не задан по этому поводу и мы все ждем! |
|
|
24.12.2007 01:19:02
[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
к дуализму массы вообще[/QUOTE] Вы верно заметили, что мои рассуждения имеют качественное различие с общеизвестными по причине иных математических постулатов - дискретность и уровневость развивающихся множеств. .Если следовать такой математике, то очевидно приходим к ее физической интерпретации в форме структурированной частоты и это касается всей материи. Отсюда можно делать предположения относительно частотных "квантовых" состояний как массивных объектов так и объектов микромира, объяснять состояние макрообъектов.Правомочность такой математики я пытался доказывать в теме и на форуме. Вы верно заметили, что масса "дуалистична" в этом аспекте и прогнозируемое состояние ее в звездах, равно как в более массивных образованиях, различается с общепринятыми. С этой точки зрения, например, можно понять, что такое активные ядра галактик, тенденции в развитии массивных образований их предполагаемую структуру. |
|
|
20.12.2007 23:17:34
[B] В волновой теории наряду с монохроматическими волнами данной частоты рассматриваются также волновые пакеты, представляющие собой совокупность различных монохроматических волн. Среди этих пакетов интересно рассмотреть те, которые образовались наложением монохроматических волн с частотами, лежащими внутри небольшого спектрального интервала вблизи основной частоты. В действительности, монохроматические волны – это абстракция, никогда не реализующаяся на практике. То, что мы называем монохроматическими волнами, всегда представляет собой группу волн, заполняющих небольшой спектральный интервал. Если изучать распространение волнового пакета в таких условиях, когда скорость распространения монохроматических волн есть функция их частоты, то оказывается, что группа волн в целом обладает скоростью, отличной от скорости распространения отдельных волн, составляющих эту группу. Эта групповая скорость определяется средней частотой группы волн и зависит от изменения индивидуальных волновых скоростей с изменением частоты. Указанная зависимость дается формулой Рэлея – знаменитого английского физика, впервые указавшего на это свойство. Можно попытаться применить эту теорию групповой скорости к волне, связанной с частицей, а затем установить соответствие между движущейся прямолинейно и равномерно частицей, обладающей заданной энергией, и распространением в том же направлении группы волн, средняя частота которых равна этой энергии, деленной на h. Применяя формулу Рэлея, мы видим тогда, что скорость волнового пакета равна скорости, которую классическая механика приписывает рассматриваемой частице. Это замечательное совпадение знаменательно, ибо оно означает, что частица в процессе движения остается связанной со своей группой волн[/B]
http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html#06 |
|
|
20.12.2007 20:08:28
[B]Одним из важнейших успехов теории Гамова явилось объяснение закона Гейгера – Неттола, согласно которому скорость вылетающих «альфа»-частиц для элементов с малым периодом полураспада больше, чем для долгоживущих. Этот закон математически выражается соотношением между постоянной распада и энергией «альфа»-частиц, испущенных при распаде, соотношением, из которого следует, что постоянная распада очень сильно зависит от энергии «альфа»-частиц.
Теория Гамова очень хорошо объясняет этот закон. Причину такого согласия легко понять: чем больше энергии недостает частице, заключенной в потенциальной яме, чтобы достичь высоты барьера, тем меньше вероятность ее вылета. И эта вероятность очень быстро падает с уменьшением энергии заключенной в яме частицы. Но так как [U]вероятность равна постоянной распада [/U]и так как частица, вышедшая благодаря туннельному эффекту, обладает той же энергией, что и до выхода, мы находим, таким образом, соотношение между постоянной распада и энергией «альфа»-частицы, испущенной при распаде ядра.[/B] http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html#06 Исходя из представления о структурности частиц закон Гейгера - Неттола объясняется совершенно естественным образом, без привлечения постулата о том, что [U]вероятность вылета частиц равна постоянной распада[/U] Действительно, чем больше частиц имеющих пик частоты (максимальную энергию) превышающую "энергетический" (частотный) барьер, тем, очевидно, меньше период полураспада.Напоминаю, что согласно ТР частица это комплекс частоты, имеющий структуру. |
|
|
18.12.2007 10:01:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
вполне "прозаически" объясняет явление "туннельного" эффекта [/QUOTE] То есть вместо таинственной [B]вероятности[/B] оказывания частицы за непреодолеваемым барьером, мы имеем факт преодолевания барьера в том случае, если [B]пик частоты [/B]частицы (его энергии) оказывается выше барьера, в то время как [B]средняя [/B]энергия частицы, [B]средняя [/B]его частота, чем, собственно, и характеризуется квант в настоящее время, является ниже необходимой для преодоления барьера. Таким образом, некоторые частицы преодолевают барьер совершенно без всяких потерь, свободно.[B]Ослабление[/B] же энергии частиц получается вследствие фиксирования среднестатистического значения энергии преодолевших барьер частиц, (сдесь уместно применять меттодику квантового объяснения излучения абсолютно черного тела) так как энергия (пик частоты) некоторых частиц заметно превышает необходимый порог. Такая интерпретация предполагаемой структуры квантов объясняет и другие квантовые явления, например, фотоэффект (в любом случае вылетают только "полноценные" электроны с поверхности металла, преодолевшие, вышеуказанным способом, "барьер". |
|
|
17.12.2007 11:56:27
[B]частица, отскакивающая от потенциального барьера, если ее энергии недостаточна, чтобы перевалить через вершину, имеет, однако, определенную вероятность (конечно, очень малую, но не равную нулю) появиться с другой стороны барьера. Это следует из вероятностей трактовки, связанной с частицей волны, и принципа интерференции. Описанное явление – следствие волновой природы материи часто образно называют туннельным эффектом.
http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html была получена дифракция не только электронов, но и других частиц. Так же, как и электроны, явление дифракции испытывают протоны и атомы. Подобные эксперименты очень сложны и не столь многочисленны, однако установлено, что даже здесь подтверждаются формулы волновой механики. Это не должно нас удивлять. Связь между волнами и частицами – это, по-видимому, великий закон природы, причем такой дуализм тесно связан с существованием и внутренней сущностью кванта действия. Нет никаких причин считать, что только электроны обладают такими свойствами. Неудивительно, что мы встречаемся с дуализмом волна – частица при изучении всех физических объектов. (там же)[/B] Исходя из фактов существования туннельного эффекта, характера распределения дифракционной картины объектов микромира, а так же распределения излучения абсолютно черного тела, можно прийти к выводу, что кванты могут иметь внутреннюю структуру, имеющую форму этого распределения. То есть частота в кванте не является однородной, а так же имеет пик в центре, спадающий уровнями к периферии. Такое предположение вполне согласуется с "квантовой математикой", а так же вполне "прозаически" объясняет явление "туннельного" эффекта |
|
|
12.12.2007 12:02:55
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
небесный фон был бы серым от отраженных фотонов. Это, правда, при концепции конечной Вселенной, но надо признать,что концепция вечной и бесконечной Вселенной, в подобном смысле, вообще никаких ответов не дает. [/QUOTE] Более того в этом случае прибавляется еще один "световой" парадокс, заключающийся, как известно, в том, что при бесконечной В взгляд в любой точке наблюдения ее должен, в конце концов, упереться в какую-либо звезду, но этого не происходит. Правда это обстоятельство оправдывает представление о горизонте наблюдаемой В, заключающееся в том, что вследствие закона Хаббла, на некотором удалении, скорость расширения В превосходит скорость света. Но подобная "установка" ускоренного расширения В, исходя из уровневости категорий, не может быть окончательной. |
|
|