[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
явление вполне закономерное[/QUOTE]

Очевидно, подобный переходный слой, характеризующий уровень напряженности поля, предсталяют собой и кольца вокруг планет гигантов, то есть я обращаю внимание на закономерность подобных явлений как характеристику уровней  частот, вещества.

[B]максимум излучения поверхности протозвезды находится в жёлтой части спектра, то максимум в спектре пыли – в красной и инфракрасной (ИК) его областях.

... на более длинных волнах светятся по большей части внешние края диска, на более коротких – внутренние, а в середине ИК-области наибольший вклад дают промежуточные слои. В итоге получается более или менее плавный спектр.[/B]

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/548309711.html

[B]есть излучение внешнего края диска в далёкой инфракрасной области, но отсутствует заметный вклад внутренних слоёв в ближнем ИК-диапазоне. А это значит, что диск обрывается очень далеко от звезды, на радиусе в десятки астрономических единиц – расстояний от Земли до Солнца.[/B] (Там же)

 Таким образом, мы имеем  совершенно яркий спектр оптических [B]частот[/B] от протозвезды и до края газопылевого диска, из которого образуется звезда и ее планетная система.Этот факт, согласно ТР, соответствует концепции уровней частот в объектах. Более того, провал в газопылевом диске в окресностях образующейся звезды, свидетельствует о следующем уровне вещества (частот).(В этом провале газопылевого диска образуются первые планеты системы) (То же самое имеет место быть и в Солнечной системе - первые 4 планеты и пояс астероидов состоят из гораздо более плотного вещества нежели остальные, дальние планеты)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
можно предсказать испускание фотонами нейтрино [/QUOTE]

 На самом деле такие реакции происходят, вероятно, повсеместно, очень распространены, но мы о них не имеем предсталения (ориентируясь относительно подобных явлений только исходя из закона сохранения энергии, который, в свою очередь, не может быть совершенным, трудно увидеть явление "во всей красе")по единственной причине, что не видим нейтрино. Установки, которые якобы регистрируют нейтрино, на мой взгляд, годятся для регистрации высокоэнергетических частиц. Представление о том, что нейтрино всепроникающая таинственная частица в корне не верно, такое заявление вызвано отсутствием достоверных регистраций Н, обусловленных, в свою очередь, неверной теоретической подоплекой. Очевидно, что Н вполне стандартное и легко регистрируемое явление, которое необходимо проявить в опыте, так как это имеет чрезвычайно важное значение для выявления реальной картины мира.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
иные наблюдения или эксперименты, могущие продемонстрировать это возможное явление. [/QUOTE]

Для того, чтобы надежно регистрировать подобные явления, необходимо научиться достоверно регистрировать сами нейтрино, что, к сожалению, при существующем подходе к проблеме, невозможно, так как длина волны нейтрино, которая, так же мной оценивалась такова, что о реакции их с ядрами атомов, на чем построена одна из современных систем идентификации Н, просто и речи не может быть. Я полагаю, что Н можно регистрировать установками, подобными радиотелескопам или просто радиотелескопами.Тогда можно будет получить доказательства подобных взглядов и видеть нейтринную картину мира, что само по себе должно быть очень полезно.