[QUOTE]ailav пишет:
Сила - нуль, а ускорение - не нуль. [/QUOTE]

Действительно, похоже все это на парадокс. Возможно более удовлетворительно можно все объяснить в рамках ОТО, что касается орбитального движения.

[QUOTE]ailav пишет:
То есть, не объясняете ему, что - по вашей и только вашей системе - и взрыв снаряда - а по сути - простое разрушение того, что было до того - это волна. [/QUOTE]

Да я, грешным делом, почему-то решил, что он читал в теме про мои комплексы частот, следующих уровнями в соответствии с единым алгоритмом преобразования.То есть и фотоны и протоны это комплексы частот отличающиеся, единственно, значением ее (длиной волны). Соответствующие "силы" ядерные, ЭМ, гравитационные, так же определяются геометрическими характеристиками.

[QUOTE]ailav пишет:
Так - И. Ньютон - неприемлил взаимоотношений мужчин и женщин... "мальчики пойдут, девочки" - тайный путь на уничтожение человечества?[/QUOTE]

По сути он подозрительнейший типус! :D
" Так проходит земная слава"!

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность[/QUOTE]

То есть в классической математике уравнение (закон) всемирного тяготения непременно должно быть дифференциальным.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как это продемонстрировать[/QUOTE]

Мне представляется, что аргументом в пользу этого является наличие [B]кластеров инертных газов[/B], равно как и иных кластеров молекул, а так же, в некоторой степени, сама возможность наноконструирования.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
согласно построениям Луи де Бройля любая масса обладает волной, просто длина ее, для достаточно тяжелых тел, неизмеримо мала.
Здесь же, согласно моих построений, сопутствующая волна наоборот увеличивается в длине, по сравнению с длиной волны более плотной материи, "частиц".То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации [/QUOTE]

Параметры которой, как известно, обратнопропорциональны квадрату расстояния до центра массы.