[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет:
к дуализму массы вообще[/QUOTE]

 Вы верно заметили, что мои рассуждения имеют качественное различие с общеизвестными по причине иных математических постулатов - дискретность и уровневость развивающихся множеств. .Если следовать такой математике, то очевидно приходим к ее физической интерпретации в форме структурированной частоты и это касается всей материи. Отсюда можно делать предположения относительно частотных "квантовых" состояний как массивных объектов так и объектов микромира, объяснять состояние макрообъектов.Правомочность такой математики я пытался доказывать в теме и на форуме.
Вы верно заметили, что масса "дуалистична" в этом аспекте и прогнозируемое состояние ее в звездах, равно как в более массивных образованиях,  различается с общепринятыми. С этой точки зрения, например, можно понять, что такое активные ядра галактик, тенденции в развитии массивных образований их предполагаемую структуру.

[B] В волновой теории наряду с монохроматическими волнами данной частоты рассматриваются также волновые пакеты, представляющие собой совокупность различных монохроматических волн. Среди этих пакетов интересно рассмотреть те, которые образовались наложением монохроматических волн с частотами, лежащими внутри небольшого спектрального интервала вблизи основной частоты. В действительности, монохроматические волны – это абстракция, никогда не реализующаяся на практике. То, что мы называем монохроматическими волнами, всегда представляет собой группу волн, заполняющих небольшой спектральный интервал. Если изучать распространение волнового пакета в таких условиях, когда скорость распространения монохроматических волн есть функция их частоты, то оказывается, что группа волн в целом обладает скоростью, отличной от скорости распространения отдельных волн, составляющих эту группу. Эта групповая скорость определяется средней частотой группы волн и зависит от изменения индивидуальных волновых скоростей с изменением частоты. Указанная зависимость дается формулой Рэлея – знаменитого английского физика, впервые указавшего на это свойство. Можно попытаться применить эту теорию групповой скорости к волне, связанной с частицей, а затем установить соответствие между движущейся прямолинейно и равномерно частицей, обладающей заданной энергией, и распространением в том же направлении группы волн, средняя частота которых равна этой энергии, деленной на h. Применяя формулу Рэлея, мы видим тогда, что скорость волнового пакета равна скорости, которую классическая механика приписывает рассматриваемой частице. Это замечательное совпадение знаменательно, ибо оно означает, что частица в процессе движения остается связанной со своей группой волн[/B]

http://alexandr4784.narod.ru/ldb08.html#06

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
вполне "прозаически" объясняет явление "туннельного" эффекта [/QUOTE]

То есть вместо таинственной [B]вероятности[/B] оказывания частицы за непреодолеваемым барьером, мы имеем факт преодолевания барьера в том случае, если [B]пик частоты [/B]частицы (его энергии) оказывается выше барьера, в то время как [B]средняя [/B]энергия частицы, [B]средняя [/B]его частота, чем, собственно, и характеризуется квант в настоящее время, является ниже необходимой для преодоления барьера. Таким образом, некоторые частицы преодолевают барьер совершенно без всяких потерь, свободно.[B]Ослабление[/B] же энергии частиц получается вследствие фиксирования среднестатистического значения энергии преодолевших барьер частиц, (сдесь уместно применять меттодику квантового объяснения излучения абсолютно черного тела) так как энергия (пик частоты) некоторых частиц заметно превышает необходимый порог. Такая интерпретация предполагаемой структуры квантов объясняет и другие квантовые явления, например, фотоэффект (в любом случае вылетают только "полноценные" электроны с поверхности металла, преодолевшие, вышеуказанным способом, "барьер".

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
небесный фон был бы серым от отраженных фотонов. Это, правда, при концепции конечной Вселенной, но надо признать,что концепция вечной и бесконечной Вселенной, в подобном смысле, вообще никаких ответов не дает. [/QUOTE]

Более того в этом случае прибавляется еще один "световой" парадокс, заключающийся, как известно, в том, что при бесконечной В взгляд в любой точке наблюдения ее должен, в конце концов, упереться в какую-либо звезду, но этого не происходит. Правда это обстоятельство оправдывает представление о горизонте наблюдаемой В, заключающееся в том, что вследствие закона Хаббла, на некотором удалении, скорость расширения В превосходит скорость света. Но подобная "установка" ускоренного расширения В, исходя из уровневости категорий, не может быть окончательной.