[B]Неупругое рассеяние это процесс когда, после столкновения с нейтроном, образуется составное ядро, но из него почти мгновенно вылетают нейтрон, и гамма квант. В этом случае кинетическая энергия нейтрона уменьшается на величину энергии гамма кванта и энергии полученной ядром. Нейтрон замедляется[/B]

http://atomas.ru/rbmk/04.htm


 Движение в "поле сил", то есть перераспределение материи в структуре, больших частот в малых, с точки зрения ТР, приводит к [U]возмущению базовой частоты и возникновению дополнительной волны [/U](созвучно с концепцией "полевой физики"), что трактуется как повышение "энергии" (кинетической). Таким образом, возникает дополнительный уровень частот в объекте, который, при стечении обстоятельств, может привести к возникновению новой "частицы", как отмечалось ранее, всегда меньшей частоты по отношению к частице базовой, ввиду иерархии частот в комплексах. (Так, преимущественно, должен происходить распад частиц). Подобные эффекты движения мы наблюдаем при расширении пространства - возникновение реликтового излучения, возникновение частиц в ЭМ поле, возникновение частиц при ядерных реакциях,(движение в среде ядерных частот)Словом, подобные эффекты должны наблюдаться в соответствующих диапазонах частот - пространственных, гравитационных, ЭМ и ядерных.

[B]Физика галактик с АЯ - передний край астрофизики, где используются и проверяются новейшие физические теории, и есть большой простор для новых фундаментальных идей[/B]

http://www.astronet.ru/db/msg/1171408


Факт существования, феномен галактик с активными ядрами (сейфертовских галактик, галактик Маркаряна и т.д.), а так же просто существование именно ядер простых галактик, да и самих галактик, как явления, иначе чем с точки зрения уровней категорий  и объяснить-то не возможно.В самом деле, почему материя имеет иерархическую структуру, континуальная математика ответить совершенно не в состоянии. С ее точки зрения подобные факты нонсенс, случайное стечение обстоятельств.И наоборот, с точки зрения "квантовой" математики - это закономерность, а нонсенсом является "прямолинейное и равномерное" и прочие однородные вещи.

Исходя из факта отсутствия значимых результатов в области, так называемого, термоядерного синтеза (работы ведутся с 70 годов прошлого века), в деле идентификации нейтрино, просто массы различного рода не решаемых проблем, можно предполагать, что мы в настоящее время базируемся на не полностью верных теоретических посылках. Все это, на мой взгляд, дает шанс для теории развития попытаться дать верные рекомендации к проведению опытов, созданию промышленных установок и видения периферии.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
, при достижении опять же "критической массы" происходит "квантовое " преобразование структуры единого комплекса частот, что конкретно выражается в возникновении дополнительного уровня частот, то есть должно образоваться квазитронное ядро, а во внешней сфере это выражается в скачкообразном увеличении светимости, в том числе и в оптическом диапазоне и мы видим возникновение квазара[/QUOTE]

 Этот вывод о "квантовом", скачкообразном возрастании светимомти, мощности излучения доказывается фактом отсутствия плавного перехода в светимости от обыкновенных звезд до квазаров, а именно:
[B]Квазар — [U]класс[/U] внегалактических объектов, отличающихся очень высокой светимостью и настолько малым угловым размером, что в течение нескольких лет после открытия их не удавалось отличить от «точечных источников» — звёзд.[/B]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80

[B]Обращает на себя внимание то обстоятельство, что количество квазаров, начиная со значения красного смещения, превосходящего некоторый предел
(соответствующий увеличению длины волны в 4,5 - 5 раз), резко падает.
Конечно, нельзя исключить чисто инструментальную причину этого явления, однако вполне возможно, что квазары с большими красными смещениями просто отсутствуют. Такое отсутствие естественнее всего объяснить тем, что как раз в эту эпоху развития Вселенной образовывались путем конденсации газа галактики. До этого (т.е. при большом красном смещении) ни галактик, ни квазаров просто не было. Такой вывод, конечно, имел бы очень большое значение для проблемы эволюции Вселенной, так как позволил бы уточнить эпоху формирования галактик, а следовательно, и звезд.[/B]

http://inform-referats.narod.ru/33114.htm

 Этот факт свидетельствует о конечности Вселенной, что соответствует ТР, правда, согласно последней, возраст В на много порядков больше предполага