Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Скорее всего Нейтрино, это развалившейся тахион[/QUOTE]

Для итерпретации в ракурсе ТР тахионы вопрос "решенный", так как реальное пространство, конечное, но огромное требует решения, связности, пропорциональности длины какой-то категории, в противовес некому "нереальному" стандарту, единице, мерилу "непонятно чего" - времени, если движение присущее свойство категорий, материи, Здесь система отсчета задана и причинность не нуждается в ограничителе в форме обусловленной скорости - стабильной скорости (света)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B][QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
пространство, это не то , что мы думаем.[/QUOTE]

 Здесь получается ситуация как после проблемы поставленной опытом Майкельсона [B]необнаружившим [/B]эфир и потребовавшим безэфирного мира, мира без абсолютной системы отсчета, иной логики, в конце концов. Но не расстраивайтесь, об этом я позаботился раньше, предложив к рассмотрению "квантовую" математику, дискретную, особую концепцию теории множеств. То есть математически пространство вполне "расширябельно". Что касается масс и прочего, то ТР трактует массу, как форму, с позволения сказать, волновое состояние того же пространства, так что и законы здесь совсем другие, сводяшиеся все к той же "длине". Я не одинок в таких попытках нового взгляда, вспомните "полевую физику" и прочее.Словом энергии и массы в ТР нет, да и скорость адекватна все той же длине.Чем большая скорость тем большая длина волны
       w = лямбда*v
 где w - скорость
     v - частота
     лямбда - длина волны

Это стандартная формула, из которых ТР всегда исходит, но есть и свои, в том числе и не оформленные.
Пространство в ТР ничем особенным не отличается это то же "поле", та же первичная частица, только глобальных размеров, словом все универсально. Конечно могут быть неувязки, более того, согласно этих же построений они должны быть, ввиду представлений об уровнях, но тем не менее, я еще не разбит окончательно :) Если я что-то пояснил, а не развел тумана то очень рад этому.
ПС. Математическая концепция, в том числе касающаяся и пространсва, предполагает постоянное уровневое развитие, "движение" как суть, как аксиому.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Физика элементарных частиц пока не завершена. Еще далеко не ясно, достаточно ли имеющихся данных для полного понимания природы частиц и сил, а также истинной природы и размерности пространства и времени. Нужны ли нам для этого эксперименты с энергиями 10^15 ГэВ или же будет достаточно усилий мысли? Ответа пока нет. Но можно сказать с уверенностью, что окончательная картина будет проста, изящна и красива. Возможно, что принципиальных идей окажется не так много: калибровочный принцип, пространства высших размерностей, коллапс и расширение, [U]а прежде всего – геометрия. [/U][/B]
http://www.krugosvet.ru/articles/23/1002304/print.htm

 Возрастание масс в лептонных парах (электрон, мюон, тау-лептон и соответствующие им различные по массам нейтрино, тау-лептон по массе почти в два раза тяжелее протона) при сохранении "лептонных" своиств( например их "электронные" качества) и другие факты, говорит в пользу структурности ЭЧ (переменная частота ), что , в свою очередь, позволяет прогнозировать свойства уже всего ансамбля частиц и явлений микромира.
Такая точка зрения не всегда согласуется со Стандартной Моделью, например, в размерах частиц и  иных моментах, но тем хуже для Стандартной Модели!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Скорее всего Нейтрино, это развалившейся тахион, [/QUOTE]

 Возможно.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Вселенная не расширяется. Вещество распространяется в стороны равномерно[/QUOTE]

Это всего навсего точка зрения, впрочем, как и моя!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Самого же нейтрино, конечно, никто и никогда непосредственно не фиксировал.[/B]
http://omdp.narod.ru/gip/­estmassa.htm

 Такое происходит, на мой взгляд, не по причине технической трудности , а по причине теоретически неверных предпосылок. Должна существовать очень легкая
~ 4*10^-47 кг, очень распространенная, очень стабильная частица, относящаяся к гравитационному взаимодействию. Но найти ее не могут просто по причине громадного радиуса и понятных, в этом случае, свойств.( в непосредственной близи от места возникновения ее можно, вероятно, идентифицировать, но в качестве уже фронтальной "волны" и прочее) Предполагать, как теперь, что она будет взаимодействовать с веществом ядер полный нонсенс, но именно этого и добиваются современные физики.Таким образом нейтрино можно искать долгие десятилетия (что и происходит) потратить огромные средства и в конце концов, ничего путного не выдать.Неужели так трудно сообразить, что масса, энергия непосредственно связаны с частотой и длиной волны и чем меньше масса предполагаемой частицы, тем больших размеров она должна быть и т. д.Если сами не могут сообразить, что именно и в какой ситуации искать, то послушали бы для свежего подхода к проблеме и других, вдруг кто подскажет интересную идею!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
][B]на крупной международной конференции «Нейтрино 98» в японском городе Такаяма было объявлено, что у нейтрино есть масса. Это открытие имеет беспрецедентное значение не только для физики элементарных частиц, но и для космологии. Хотя обнаруженная масса нейтрино ничтожно мала — в десять миллионов раз меньше, чем у электрона, – этих частичек невероятно много в космосе (в 50 миллиардов раз больше, чем электронов), и они могут составлять значительную часть всей Вселенной[/B]
http://omdp.narod.ru/gip/estmassa.htm

Малая масса, согласно ТР определяет большую длину волны и соответствующие свойства.Существует соответствующая ниша в ряду "узловых состояний" для частиц, совпадающая с качествами [U]именно[/U] нейтрино.

 [B]Нейтрино не участвует в сильных взаимодействиях, склеивающих протоны и нейтроны в ядра. А поскольку у него нет заряда, оно безразлично к электромагнитным силам[/B] (там же)

 Эти утверждения так же совпадают с ТР для нейтрино, просто электрический заряд для нейтрино [B] невозможен[/B].

  [B]Почти четверть века экспериментаторы регистрируют поток нейтрино от Солнца, но получается он у них гораздо меньше, чем предсказывает теория. Эта нехватка стабильно наблюдается на различных установках[/B] (там же)

 Согласно ТР часть нейтрино, под воздействием гравитационного поля центра солнца преобразуются там же в низкочастотное ЭМИ, а не в другие нейтрино, как теперь предполагается, в связи с открытием массы нейтрино.Из центров более массивных образований Н могут вовсе не излучаться, полностью преобразуясь в иные частоты. Кстати, соответственно ТР, масса, как размер присутствует во всех "частицах"
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
найдите мне причину расширения[/QUOTE]

 Вероятно, это представление об общем движении. Для конечной и конкретной Вселенной, которую необходимо объяснить, такое развитие событий, в том числе и в конкретной, взаимосвязанной со всем остальным, точке представляется вполне "естественным". Другое дело сам процесс, факт этого автономного явления в конкретной, математической интерпретации. Я делал эти попытки в самом начале, через представления о развивающихся множествах. Все эти высказывания есть в теме.Не забывайте, что речь идет не о континуальной интерпретации событий, а о дискретной, то есть события при дифференцировании отличаются от событий в интегральном мире. Такой особенный [B]взгляд[/B] на явления находится, между прочим, в согласии с физическими фактами особенностей микромира, (его квантованность), в отличие от континуальной концепции, не способной уловить какие-либо нюансы.Что касается возможных парадоксов существующей математики, не возможности, при ее помощи, объяснить факты, то это вопрос явно не к концепции развития. К сожалению или к радости, но необходимо быть предельно критичным к явлениям, если мы хотим в них что-то понять.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Наличие пределов для массы звезды (предел Чандракасара для белого карлика, предел Опенгеймера - Волкова для нейтронной звезды, радиус Шварцшильда, так же связанный с массой, для Черной Дыры) позволяет рассматривать процессы коллапсирования звезд, в результате их эволюции как дискретные явления. Таким образом ТР имеет в этих фактах обоснование для объяснения внутреннего состояния сверхмассивных образований посредством квантовых переходов вещества по единому алгоритму, в противовес объяснениям при помощи понятий о вырожденном газе или нейтронном газе и прочих экзотических концепций, теория которых не имеет под собой последовательного вазаимосвязанного хода рассуждений и так же не проработана до конца.
 В ТР эти объекты состоят из вещества обычного и в относительно нормальном состоянии кроме ядра, состоящего из вещества  принципиально более плотной упаковки (как это может быть указывалось выше), с предсказуемой плотностью и свойствами, так же совершенно стабильного для своей среды.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Таким образом, реальные факты взаимодействия нейтрино с веществом, можно наблюдать только в пределах сверхмассивных образований где идут, как отмечалось выше, квантовые преобразования частиц и соответствующих им "сил".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Нейтрино образуются при превращениях атомных ядер: в Земле в процессах распадов, в атмосфере при бомбардировке космическими лучами, в Солнце и в звездах.
Нейтрино участвуют только в слабом и гравитационном взаимодействиях и поэтому чрезвычайно слабо взаимодействуют с веществом[/B]


 Исходя из концепции развития получается, что нейтрино уточняют положение "энергетического уровня","узлового состояния", например, ядра после возможного излучения протона, электрона и гамма-кванта, фотона. Ввиду своей ничтожной энергии-массы Н имеет соответсвующий огромный диаметр, как частицы ( длина волны) сравнимой с размерами небесных тел поскольку легко их огибает, как волна. Впрочем, все зависит от конкретного состояния. Очевидно, что подобный взгляд вступает в противоречие с некоторыми, С этой точки зрения Н как ЭЧ , тем не менее никак не может вступить во взаимодействие с мезоном или даже с ядром, хотя излучается им, ввиду различных частот, размеров, следовательно "масс", "энергий".  Н так же не может взаимодействовать со слабыми силами.Некоторые серьезные физики рассуждают о количестве нейтрино,(250 штук) в см^3. С этой точки зрения это нонсенс, равно как и попытки их регистрации в общепринятом размере, в микромасштабе.Тем не менее Н относится к ЭЧ как, например, фотон реликтового излучения с вполне определенным и отнюдь не микроскопическим размером в 7,35 см., который так же исчисляют сотнями штук в см^3. Единственный, да и то гипотетический, исходя из ТР кандидат на взаимодействие с нейтрино-гравитоном, это стабильная "частица" с длиной волны в несколько десятков километров, которую предстоит только еще идентифицировать.
Страницы: Пред. 1 ... 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее