№10 октябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
09.11.2007 23:24:32
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Родитель Поля, схоронившего Эфир, С Эфиром так и не расстался до конца![/QUOTE] Эфир умер да здравствует эфир! |
|
|
|
|
09.11.2007 23:10:39
[QUOTE]Serg Dv пишет:
генерацию ЭМ поля лучем лазера.[/QUOTE] Если на рассматриваемых аспектах удастся создать дешевые преобразователи, это будет настоящий прорыв.Нужно экспериментировать с частотами. |
|
|
|
|
09.11.2007 22:31:29
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Неизвестно, насколько это осуществимо с инженерной точки зрения, но теоретически это выглядит просто.[/QUOTE] Возможно,эту концепцию о "глобальном атоме" достаточно легко можно проверить при помощи современных мощных лазеров и при успешном опыте создать и промышленную установку. |
|
|
|
|
09.11.2007 14:58:04
[QUOTE]Serg Dv пишет:
есть мысли по поводу оптических процессоров [/QUOTE] Следует иметь ввиду, что в рассматриваемом аспекте, в принципе не новом, вспомните эффект Комптона, по взаимовлиянию частот, необходимо, для налаживания взаимовлияния "взаимопревращения" оптических и магнитных частот, первые как-то притормаживать а вторые, соответственно, наоборот "накачивать энергией". То есть два пути для определения "контакта"- или сближать частоты, что потребует соответствующих качеств приборов по их различению или увеличивать чувствительность, опять же приборов, для улавливания гораздо меньшего взаимного влияния "шлейфов" разных частот. |
|
|
|
|
09.11.2007 13:28:52
[QUOTE]Serg Dv пишет:
если из световода сформировать нечто типа соленоида и пустить по световоду луч лазера, будет-ли внутри ее сформировано магнитное поле? [/QUOTE] Теоретически да, но практически нет, так как длина световой волны значительно короче и с инженерной точки зрения такое решение будет чрезвычайно трудным. Тем не менее, с точки зрения ТР, именно магнитное поле должно возникнуть, но, конечно, неуловимо слабое. |
|
|
|
|
08.11.2007 23:45:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
существует простой и практичный способ получения энергии (разложения вещества на излучение[/QUOTE] Возможно, окажется практически полезным симбиоз методик "осуществления ядерных реакций" - предлагаемый и традиционный. Нечто похожее реализуется в русской идее ТОКАМАК для осуществления управляемого термоядерного синтеза, где горячая плазма удерживается при помощи ЭМ поля.С моей точки зрения сильное ЭМП должно способствовать протеканию ядерных реакций. Возможно, бессмысленное, с настоящей точки зрения, резкое увеличение напряженности магнитного поля, позволит осуществить термоядерный синтез. |
|
|
|
|
08.11.2007 17:26:46
Очевидно, если интерпретация событий с точки зрения ТР отражает истинное положение дел, существует простой и практичный способ получения энергии (разложения вещества на излучение). Неизвестно, насколько это осуществимо с инженерной точки зрения, но теоретически это выглядит просто. Это сродни опытам Тесла. Необходимо создать в определенной точке пространства чрезвычайно сильное электрическое поле ( можно гравитационное или поле ядерных сил ( "поле ядерных сил" работает при взрыве атомной бомбы, а "поле гравитационных сил" в сверхмассивных образованиях, например, в квазарах), но этими технологиями мы не владеем пока). Далее, при критической напряженности поля, вещество поступающее, допустим порциями, в эту область будет вынужденно образовать "глобальный атом" ( все вещество придет в "единое квантовое состояние" с уровнями частот) и по мере снижения напряженности поля преобразовать все частоты( всю массу)в излучение по всему спектру от гравитационных и радиочастот до квазитронов, в следствие необходимости принять устойчивое положение ( гораздо более мелкие кванты , комплексы частот), состояние в изменившихся условиях (относительно нормальное электромагнитное поле). Здесь подкупает простота установки, весь вопрос в мощности переменного ЭМ поля.Я отдаю себе отчет в том, ЧТО заявляю, но это следствие моей интерпретации явлений.
|
|
|
|
|
07.11.2007 16:09:12
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
само "реликтовое излучение", в соответствии с ТР, конечно не может являться "реликтовым". Это "излучение" вполне современное и отражает собой часть процесса расширения В, являясь звеном в процессе преобразования генеральных частот пространства, гравитации в частоты более высокие[/QUOTE] Вероятно, будет уместно напомнить о том, что в соответствии с ТР должно наблюдаться более низкочастотное, но достаточное рельефное излучение, подобное во всем "реликтовому" |
|
|
|
|
07.11.2007 15:33:42
[QUOTE]сашА пишет:
традиция[/QUOTE] Верно, традиционность мышления не обуславливает его истинности! |
|
|
|
|
07.11.2007 15:23:10
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
материя в Нашей Вселенной уже не была однородной, а начала сгущаться в образования, которые потом дали начало галактик[/QUOTE] Неоднородность реликтового излучения, я об этом уже писал, как раз и подтверждает выводы ТР о неоднородности любого рапределения и иллюстрирует концепцию иерархического единства Вселенной, его возникновения, но не в мгновения, а на протяжении фантастического количества времени (так как преобразования, увеличение частот нами не замечается). Вселенная, как известно, расширяется с ускорением, следовательно при эктраполяции в прошлое мы наблюдаем замедление процессов расширения. Кроме того, по мере расширения В, частоты увеличиваются и реализуются в материю, соответственно в прошлом мы видим обратный процесс. В итоге получается нечто вроде гиперболического конуса, расширяющегося от нуля до предела. Такая В описана германскими математиками. Далее, само "реликтовое излучение", в соответствии с ТР, конечно не может являться "реликтовым". Это "излучение" вполне современное и отражает собой часть процесса расширения В, являясь звеном в процессе преобразования генеральных частот пространства, гравитации в частоты более высокие, зримые - ЭМИ и т.д. |
|
|
|
