Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нужны соответствующие данные и доскональный анализ ситуации.
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
13.10.2007 13:37:07
Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нужны соответствующие данные и доскональный анализ ситуации.
|
|
|
|
|
13.10.2007 13:34:03
Из теории развития следует, что всякая волна должна обладать структурностью, т. е. не может быть строго постоянной, "во времени и пространстве", волнового цуга. Следовательно гравитационные, как и остальные волны не могут быть стационарными, что, собственно , следует их выражений Эйнштейна и Планка для энергии
v = (c^2/h)m то есть 1/лямбда = (с^2/h)m Таким образом масса обратно пропорциональна длине волны. То есть, чем больше масса тем короче длина гравитационной волны, что мы, собственно, и наблюдаем в сверхмассивных образованиях, где длина гравитационной волны настолько укорачивается, что непосредственно переходит в электромагнитную, которая в свою очередь, переходит в иные частоты, в том числе электронные и протонные, а так же и далее - топ-кварк и квазитронные. Так как во взаимодействиях ЭЧ мы не можем наблюдать нечто выходящее за рамки обычных взаимодействий, при первом приближении, то резонно задаться вопросом относительно природы такого таинственного образования, как нейтрино. Ввиду их малой энергии (массы) и в соответствии со шкалой частот (ТР) мы должны ее отнести к представителям "гравитационного поля". ТО есть нейтрино должно быть тем самым гравитоном с огромным диаметром. Т.е. нейтрино "летит" по сфере гравитона. Но так как эта сфера различна для конкретной ситуации ( для космического пространства или центра массивных образований), то, получается, что если эти построения отражают истину, то нейтрино(гравитон) не могут покинуть массивные образования в своем оригинальном обличии. То есть массивные образования не могут излучать нейтринные потоки из своего центра так как их там не может быть. Далее, следствием этих построений может быть создание гравитационной ловушки для этих неуловимых частиц. Полевым приспособлением, в этом смысле, может стать обычная нейтронная звезда , например, или иное массивное обьразование, просто нуж |
|
|
|
|
13.10.2007 01:18:05
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Когда читаешь статьи в инете о расширение Вселенной, Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля всегда почему то является центром Вселенной, согласно радиусу телескопа астронома, что вообще полный бред, чушь и абсурд[/QUOTE] Это действительно так, исходя из представления об изотропности (одинаковости во все стороны) расширения пространства. Реликтовое излучение так же изотропно [B]в каждой точке[/B]. Пространство расширяется, развивается само по себе, что я и пытаюсь объяснить в своей концепции не ради объяснения как такового, а ради постижения той самой истины, что нужна сама по себе, ради дальнейшего осознанного развития. |
|
|
|
|
13.10.2007 01:14:34
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Вспомнил один каламбурчик.. [/QUOTE] Имеется ввиду неопределенность бесконечности. [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: ...Не совсем понятно о стоячей волне. Ведь скорее всего это всего лишь....след или прошлое движения электрона. Получается, что он скачет на атоме так быстро,что догоняет сам себя, но и здесь не может пройти сам себя..)) [/QUOTE] Есть представление о том, что электрон укладывается в конечное число периодов волн на каждой орбитали атома и составляет при этом стоячую волну, уже не частицу. [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: ..Простите, но какое отношение это имеет к самому пространству.."микроволнового излучения на небесной сфере."холодные" и "теплые""..Какое это отношение имеет к тому , что окружает это излучение. [/QUOTE] Подразумевается, что это излкчение [B]реликтовое,[/B] то есть пришло к нам со времен образования Вселенной и следовательно его конфигурация непосредственно связана с образовавшейся затем материей. [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: Скорее всего нужно читать , как "не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций материи для данной части пространства Вселенной в котором находится данная часть материи.. [/QUOTE] В данном контексте рассматривается цельность Вселенной, его отсчет от точки Большого Взрыва. Можно, в принципе, рассматривать и множество Вселенных. [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: Считать, что в телескоп можно увидеть край Вселенной, это абсурд..[/QUOTE] Недавно было сообщение, что нашли огромное пустое пространство и если полагать, что центр Вселенной нам не виден, так как он, скорее, отмечен чем-то особым, то, возможно, это и есть ее край. [QUOTE]Андрей Любопытный пишет: Когда читаешь статьи в инете о расширение Вселенной, Вселенная всегда почему то расширяется оттуда, откуда пишет автор...и Земля всегда почему то является центром Вселенной |
|
|
|
|
12.10.2007 12:43:13
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Хорошо, что в кавычках... [/QUOTE] Что Вы имеете ввиду? Согласно представлениям ТР сила, как и энергия это всего лишь атрибут соответствующей формы материи, но не самостоятельное явление, впрочем здесь все взаимосвязано - единство сил и материи. |
|
|
|
|
12.10.2007 12:35:53
[B]Собранная WMAP информация позволила ученым построить самую детальную на сегодняшний день карту малых флуктуаций температуры распределения микроволнового излучения на небесной сфере.«холодные» и «теплые» области оказались расположенными на небесной сфере не случайным, как следовало бы, а упорядоченным образом. Компьютерное моделирование подтвердило, что подобный характер распределения флуктуаций возникает только в том случае, если размеры Вселенной невелики, и в них просто не могут возникнуть более протяженные области флуктуаций[/B]
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/10/24/190446 Упорядоченность, конечность и расширение Вселенной, являются органичными фактами в концепции развития. |
|
|
|
|
12.10.2007 11:08:20
COLOR=red][B]нейтронные звезды обладают самыми сильными магнитными полями во Вселенной, достигающими 1010-1014 гаусс, для сравнения: земное поле составляет 1 гаусс, солнечное - 10-50 гаусс[/B][/COLOR]http://galspace.spb.ru/index61-5.html
Возникает естественный вопрос - откуда такие коллосальные магнитные поля, когда звезда нейтронная, то есть электрически нейтральная? Стандартный ответ таков, что дескать 10% вещества все-таки это электроны и протоны( видимо меньше нельзя заявлять, так как движущихся зарядов будет недостаточно для объяснения такого мощного поля). Более того распрстраненная концепция полагает, что внешний слой НЗ (один км) состоит из железа (вероятно из факта спектрографического исследования) и допускает ядро из кварков и глюонов. Таким образом объем для тела в 20 км в диаметре, где могут быть заряды значительно уменьшается и вызывает сомнение тот факт, что столь малое тело, даже при быстром вращении способно генерировать столь мощное магнитное поле. Но оставим это на совести теоретиков, тем более, что многие из них вовсе не уверены, что все обстоит именно так. Доказанных концепций нет, есть интерпретации фактов. Таким образом, вполне логично, предложить к рассмотрению совершенно иной взгляд на события, а именно: НЗ действительно состоит в основном из железа, но с совершенно уже крошечным ядром, состоящим из принципиально нового вещества, плотность которого (просто не хотелось бы называть точных цифр по вполне понятным соображениям) и качества поддаются прогнозированию с теоретически предполагаемым уже квазитронным центром.Мощное поле, джеты радиоизлучения, движение, объясняются так же с новой позиции универсальной пространственной структурности и через представление о частоте, комлексах частот о чем излагалось выше. То есть здесь мы имеем наглядное отражение единства природы, взаимопревращение "сил" и "форм вещества" и конечно, не единственное. |
|
|
|
|
11.10.2007 16:31:03
Исходя из ТР следует, что структура и эволюция звезд выглядят несколько иначе. А именно, утверждается, что вне зависимисти от конкретных обстоятельств, существует независимая, достаточно жесткая структурность, определяемая только массой. То есть звезда или иной массивный объект имеет в своей структуре довольно компактное ядро, определяемое только гравитационной структурой и ничем более, которое в свою очередь имеет соответствующее ядро, так же отличающееся квантовым состоянием вещества.Такая структура определяется универсальным алгоритмом развития, а количество и качество этих уровней, очевидно, определяется исходной массой образования. Далее, между ядром и внешней оболочкой звезды должны наблюдаться неоднородности плотности, обусловленные гравитацией, уменьшающиеся к периферии.В зависимости от массы и следовательно квантовых уровней, (ядер)и соответствующих длин, мы можем наблюдать непосредственный переход гравитационных волн в элекромагнитные и ядерные ВОЛНЫ, а далее в квазитронные, о чем свидетельствуют соответствующие излучения.Таким образом, белый карлик, нейтронная звезда или черная дыра, то есть то, что предначертано судьбой конкретной звезды уже присутствует в зародыше в ее "утробе" с самого начала, формируется согласно единому закону. Таким образом плотность внешней сферы и ядра образования, отличаются [U]качественно[/U] Следовательно теоретические построения, относительно состава , например, нейтронной звезды должны быть иными.
|
|
|
|
|
10.10.2007 09:01:26
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
то есть неоднородны как и остальные "силы". [/QUOTE] Что понятно из общего контекста - предсталения о стоячей волне ( периоды стабильности при нахождении в узлах волновой картины и неопределенности, отсутствия, при промежуточном, между узлами, положении).Исходя из рассматриваемого аспекта получается, что то же самое, просто на других частотах должно быть и для иных сил.То есть и ядерные,и электрические и гравитационные "силы" должны иметь структурность,(разную "напряженность поля" в соответствии со своей длиной волны и ее фазой), что , вероятно , мы и наблюдаем.Такое видение происходящего возникает из представления о периодичном, предельном развитии категорий. |
|
|
|
|
10.10.2007 08:09:33
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
у кварков свои силы[/QUOTE] Исходя из теории развития можно допустить, что существуют кварки и соответствующие силы, которые как известно, увеличиваются с расстоянием, но все это хозяйство заведомо нестабильное, так как находится в фазовом, промежуточном состоянии.Никаких принципиальных различий, кроме предсказуемых, с точки зрения ТР, этот уровень "размеров" нести не может. Например взаимодействия "кварков" более короткодействующие, соответствующе более сильные и увеличиваются с расстоянием только до определеной длины, а затем ослабевают, то есть неоднородны как и остальные "силы". |
|
|
|
