Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
11.11.2007 11:35:23
Следует заметить, что с точки зрения ТР (здесь структурность , алгоритм частот)легко понять такое таинственное образование, как шаровая молния. С этой точки зрения она должна иметь структуру (плотное ядро)и представлять собой узловое состояние комплекса ЭМ частот, поля.Энергия, размеры ШМ должны соответствовать стандартам, поддаваться расчету.
|
|
|
11.11.2007 10:54:47
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
критическая "температура" [/QUOTE] Следует заметить, что с точки зрения ТР "тепература" это больше внутренне состояние вещества, нежели ее внешнее проявление - кинетическая энергия молекул, колебания атомов в кристаллической решетке и т.д. ТО есть внешнее проявление тепературы, энергии, это следствие внутреннего состояния - более "завершенное" "гладкое" состояние внешней сферы волны де Бройля частиц, атомов, вследствие разных причин. Таким образом, Т - это параметр универсального состояния частиц, коплекса частоты, как и представление в этом же смысле, в данном контексте, энергии. |
|
|
11.11.2007 00:36:44
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь имеется ввиду критическая "температура", с точки зрения ТР большее излучение, которая позволяет веществу перестроиться в ГА и начинать "излучение массы"[/QUOTE] Так заставляет думать, в свою очередь, факт мощного ЭМ импульса, сопровождающего атомный взрыв. То есть мы получаем квантовое состояние значительной массы - "глобальный атом" возникший искусственно, вследствие излучения, сжатия кратковременного вещества и преобразующегося преимущественно в излучение, в отличие от подобного, но стабильного состояния в сверхмассивных образованиях,( так же излучающих по всему спектру частот) обусловленного наличием мощного "гравитационного поля". Следует отметить, что ГА, ввиду своего "квантового состояния", не распадается (взрывается), а превращается в импульс разных частот, в соответствии с существующим алгоритмом рапределения уровней частот. |
|
|
10.11.2007 22:43:00
(продолжение)Получается так, что дело не в столь термоядерном синтезе, как в более мощной изначальной энергии (несколько атомных бомб взрывают для того, чтобы начался "термоядерных синтез").Таким образом, реализуется более высокая степень разложения вещества и мощность изначального заряда реализует ГА высших параметров. Таким образом мощность бомб возрастает скачкообразно, в экспоненциальной зависимости.Это беда, что наша мораль отстает от технических возможностей.
|
|
|
10.11.2007 22:23:53
QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
v = (c^2/h)m или v ~ m где v = 1/лябда, частота. обозначая длину волны лямбда через r получаем 1/r ~ m [/QUOTE] Обозначая постоянную c^2/h через, например Т получим уравнение состояния материи в форме rm = T где T постоянная для конкретной частицы, должна быть дополнена более сложной зависимостью, отражающей динамичность процессов, распределение частот. т.е. формула заведомо не точная. Тем не менее в такой форме зависимость выглядит более "плодотворной". [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Далее, при критической напряженности поля, вещество поступающее, допустим порциями, в эту область будет вынужденно образовать "глобальный атом" ( все вещество придет в "единое квантовое состояние" с уровнями частот) и по мере снижения напряженности поля преобразовать все частоты( всю массу)в излучение по всему спектру от гравитационных и радиочастот до квазитронов, в следствие необходимости принять устойчивое положение ( гораздо более мелкие кванты , комплексы частот), состояние в изменившихся условиях (относительно нормальное электромагнитное поле). [/QUOTE] В представлении "глобальный атом", вероятно следует искать объяснения "критической массы" для атомной бомбы (что соответствует уровневым представлениям ТР). В противном случае все ядра распались бы в продолжение какого-то промежутка времени и вместо атомного взрыва мы бы получали атомную вспышку. Да температура бы возросла и прочее, но, собственно, атомного взрыва бы не получалось. Здесь имеется ввиду критическая "температура", с точки зрения ТР большее излучение, которая позволяет веществу перестроиться в ГА и начинать "излучение массы" . То же самое происходит в "водородной" бомбе, то есть здесь мы имеем ГА более высокого уровня, его ядро состоит из более плотного вещества. |
|
|
09.11.2007 22:31:29
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Неизвестно, насколько это осуществимо с инженерной точки зрения, но теоретически это выглядит просто.[/QUOTE] Возможно,эту концепцию о "глобальном атоме" достаточно легко можно проверить при помощи современных мощных лазеров и при успешном опыте создать и промышленную установку. |
|
|
09.11.2007 14:58:04
[QUOTE]Serg Dv пишет:
есть мысли по поводу оптических процессоров [/QUOTE] Следует иметь ввиду, что в рассматриваемом аспекте, в принципе не новом, вспомните эффект Комптона, по взаимовлиянию частот, необходимо, для налаживания взаимовлияния "взаимопревращения" оптических и магнитных частот, первые как-то притормаживать а вторые, соответственно, наоборот "накачивать энергией". То есть два пути для определения "контакта"- или сближать частоты, что потребует соответствующих качеств приборов по их различению или увеличивать чувствительность, опять же приборов, для улавливания гораздо меньшего взаимного влияния "шлейфов" разных частот. |
|
|
09.11.2007 13:28:52
[QUOTE]Serg Dv пишет:
если из световода сформировать нечто типа соленоида и пустить по световоду луч лазера, будет-ли внутри ее сформировано магнитное поле? [/QUOTE] Теоретически да, но практически нет, так как длина световой волны значительно короче и с инженерной точки зрения такое решение будет чрезвычайно трудным. Тем не менее, с точки зрения ТР, именно магнитное поле должно возникнуть, но, конечно, неуловимо слабое. |
|
|