COLOR=red][B]нейтронные звезды обладают самыми сильными магнитными полями во Вселенной, достигающими 1010-1014 гаусс, для сравнения: земное поле составляет 1 гаусс, солнечное - 10-50 гаусс[/B][/COLOR]http://galspace.spb.ru/index61-5.html

Возникает естественный вопрос - откуда такие коллосальные магнитные поля, когда звезда нейтронная, то есть электрически нейтральная? Стандартный ответ таков, что дескать 10% вещества все-таки это электроны и протоны( видимо меньше нельзя заявлять, так как движущихся зарядов будет недостаточно для объяснения такого мощного поля). Более того распрстраненная концепция полагает, что внешний слой НЗ (один км) состоит из железа (вероятно из факта спектрографического исследования) и допускает ядро из кварков и глюонов. Таким образом объем для тела в 20 км в диаметре, где могут быть заряды значительно уменьшается и вызывает сомнение тот факт, что столь малое тело, даже при быстром вращении способно  генерировать столь мощное магнитное поле. Но оставим это на совести теоретиков, тем более, что многие из них вовсе не уверены, что все обстоит именно так. Доказанных концепций нет, есть интерпретации фактов.
Таким образом, вполне логично, предложить к рассмотрению совершенно иной взгляд на события, а именно: НЗ действительно состоит в основном из железа, но с совершенно уже крошечным ядром, состоящим из принципиально нового вещества, плотность которого  (просто не хотелось бы называть точных цифр по вполне понятным соображениям) и качества поддаются прогнозированию с теоретически предполагаемым уже квазитронным центром.Мощное поле, джеты радиоизлучения, движение, объясняются так же с новой позиции универсальной пространственной структурности и через представление о частоте, комлексах частот о чем излагалось выше. То есть здесь мы имеем наглядное отражение единства природы, взаимопревращение "сил" и "форм вещества" и конечно, не единственное.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
то есть неоднородны как и остальные "силы". [/QUOTE]

Что понятно из общего контекста - предсталения о стоячей волне ( периоды стабильности при нахождении в узлах волновой картины и неопределенности, отсутствия, при промежуточном, между узлами, положении).Исходя из рассматриваемого аспекта получается, что то же самое, просто на других частотах должно быть и для иных сил.То есть и ядерные,и электрические и гравитационные "силы" должны иметь структурность,(разную "напряженность поля" в соответствии со своей длиной волны и ее фазой), что , вероятно , мы и наблюдаем.Такое видение происходящего возникает из представления о периодичном, предельном развитии категорий.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
Гравитация жонглирует кварками, те в свою очередь электронами,[/QUOTE]

 Предполагается, что у кварков свои силы, у нуклонов свои  и электронов тоже. Гравитация гораздо слабее этих сил и не может играть решающего значения в этих ситуациях!

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:

Теперь возникает вопрос, что раньше появилось. фото или электрон...проблема[/QUOTE]

У меня ответ однозначный - конечно фотон. Развитие идет от длинноволновых структур ( а фотон более длинноволновая структура, нежели электрон) к коротковолновым явлениям, в чем, собственно, и состоит развитие комплексов частот, (частиц)
приводящих к более развитым формам материи.

 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
вряд ли электрон движется именно так, прямолинейно падая дугой на ядро[/QUOTE]

 Электрон в атоме просто составляет стоячую волну на орбитали и это согласуется и даже подтверждает дискутируемый аспект рассмотрения явлений.У меня электрон в атоме, равно, как и протон в ядре, не представляет отдельного явления, а [B]полностью[/B] встраивается в общую структуру "частицы".

 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
как же рождается фотон[/QUOTE

По моему их многих частиц, которые могут содержать фотонную частоту, например электрон или мюон, а так же при "энергетических" преобразованиях "гравитона".
Впрочем, при "энергетических" преобразованиях из чего угодно хоть из "пространства" или протона, но в "естественном" положении это электрон или мюон.