№01 январь 2026
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.11.2007 15:33:42
[QUOTE]сашА пишет:
традиция[/QUOTE] Верно, традиционность мышления не обуславливает его истинности! |
|
|
|
|
07.11.2007 15:23:10
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
материя в Нашей Вселенной уже не была однородной, а начала сгущаться в образования, которые потом дали начало галактик[/QUOTE] Неоднородность реликтового излучения, я об этом уже писал, как раз и подтверждает выводы ТР о неоднородности любого рапределения и иллюстрирует концепцию иерархического единства Вселенной, его возникновения, но не в мгновения, а на протяжении фантастического количества времени (так как преобразования, увеличение частот нами не замечается). Вселенная, как известно, расширяется с ускорением, следовательно при эктраполяции в прошлое мы наблюдаем замедление процессов расширения. Кроме того, по мере расширения В, частоты увеличиваются и реализуются в материю, соответственно в прошлом мы видим обратный процесс. В итоге получается нечто вроде гиперболического конуса, расширяющегося от нуля до предела. Такая В описана германскими математиками. Далее, само "реликтовое излучение", в соответствии с ТР, конечно не может являться "реликтовым". Это "излучение" вполне современное и отражает собой часть процесса расширения В, являясь звеном в процессе преобразования генеральных частот пространства, гравитации в частоты более высокие, зримые - ЭМИ и т.д. |
|
|
|
|
07.11.2007 10:21:49
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В 2006 г. Нобелевку лауреатировали Джону Мазеру из центра космических полетов Годдарда именно еще за одно оригинальное исследование, доказывающее возникновение Нашей Вселенной именно в ходе Нашего Большого взрыва[/QUOTE] Их можно понять, так как ничего другого кроме Большого Взрыва и прочих экзотических выводов от применения континуальной математики в квантованном мире ожидать не приходится. Это вполне последовательные следствия устаревших постулатов.В конце концов дело в доказательствах, в фактах согласующися с концепцией, интерпретацией, предвидимых ею и ни в чем ином!!! Вы видели, что ТР прекрасно все объясняет и предсказывает. |
|
|
|
|
06.11.2007 19:16:04
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Таким образом, теория Большого Взрыва, "горячей" и "холодной" Вселенной , в принципе несостоятельна, [/QUOTE] В таком случае необходимо иное объяснение происходящих процессов. Вместо вселенских катаклизмов начала и конца мира, предполагается его односторонее однонаправленное движение, развитие, реализация, о чем свидетельствует "время". Правда количество этого "времени", которое прошло с момента возникновения первичного барионного вещества и до современного состояния Вселенной, согласно стилю предлагаемиого к рассмотрению мышления, измеряется просто фантастическими цифрами, 10 в эной степени лет. Правда, оценку этого возраста можно все же дать, оно пропорционально реализованной материи. Можно принять к сведению, что Возраст Вселенной, по оценкам большинства ученых, все-таки увеличивается прямо на глазах: от 2-4 млд.лет в 60-е годы прошлого века до уже 15 млд.лет по современным представлениям и тенденция продолжает сохраняться! |
|
|
|
|
05.11.2007 18:46:23
То есть теоретический суперквазар должен излучать колоссальную мощность, в том числе и в гравитационном диапазоне.(Эти диапазоны, конечно, условные. Для конкретной ситуации длина, например, гравитационной волны конкретная). [U]Из центра Вселенной к нам должны идти радиоволны! :) [/U]
|
|
|
|
|
05.11.2007 18:45:08
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
сверхмассивные образования и центры галактик, представляет собой, по всей вероятности, некое цельное структурное образование[/QUOTE] Исходя из ТР получаем, что структура сверхмассивных образований вполне "естественна" и такого понятия как сингулярность, неограниченный коллапс вещества, в принципе, быть не может. Таким образом, теория Большого Взрыва, "горячей" и "холодной" Вселенной , в принципе несостоятельна, так как применяется континуальный ход рассуждений, в которой игнорируется, полностью, диалектика процессов, их уровневость и взаимосвязанность, что приводит к автономному рассмотрению, например, гравитационных сил, что в итоге дает представление о сингулярностях. В "квантовой" математике и ТР [B]С[/B] невозможны как теоретически(математически), так и практически (физически). Здесь (в ТР) , например, гравитационные частоты плавно переходят в ЭМИ и далее в электронные, протонные, топ-кварк и квазитронные частоты.Таким образом, внутри сверхмассивного образования не должно наблюдаться иных форм вещества, кроме стандартных и вещество находится в нормальном состоянии. То есть ЧД, включающие в себя миллионы солнечных масс, могут представлять собой невзрачные или яркие голубенькие звездочки строго определенных размеров, а вовсе не абсолютно темное тело, как предполагается исходя из континуального анализа (так как здесь, как и повсюду, существуют сферы частот, узлы стоячей волны и отрицать наличие сферы оптического диапазона частот, например, у ЧД безосновательно). Получаем, что чем массивнее образование, тем большую мощность оно излучает, в том числе и на относительно более длинноволновом спектре. То есть если слабомощные ЧД преимущественно излучают в гамма-квант и рентгеновском спектре, то более мощные образования начинают излучать значительную энергию уже в оптическом, радио и гравитационном диапазоне частот. То есть теорети |
|
|
|
|
04.11.2007 23:51:28
[B]Первые попытки определить величины этих малых флуктуации в зависимости от направления на небе были сделаны сразу после открытия самого реликтового излучения в 1965. Позже они не прекращались, но открытие состоялось лишь в 1992 с помощью аппаратуры, вынесенной за пределы Земли. В нашей стране такие измерения были проведены в эксперименте «Реликт», но более уверенно эти малые флуктуации были зарегистрированы с американского спутника COBE[/B]
http://www.krugosvet.ru/articles/97/1009704/1009704a5.htm Факт неоднородности "поля" реликтового излучения, равно как неоднородность распределения материи в пространстве, подтверждает соответствующий вывод ТР относительно неоднородности (структурности) любого распределения частот. |
|
|
|
|
04.11.2007 01:34:54
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
...Моя картошка не так выглядит[/QUOTE] Это целая тыква! А почему именно на 120 градусов, или фотонов уже три? |
|
|
|
|
03.11.2007 16:37:57
Исходя из зависимости Ньютона для сил гравитационного взаимодействия (замечу что, исходя из ТР зависимость должна быть сложнее, отвечать универсальному алгоритму рапределения частот)
F = G*Mm/r^2 Получаем,что для инерциальной системы отсчета, для условия равновесия сил и для среднего значения взаимодействующих масс r^2 ~ m^2 или r ~ m C другой стороны , исходя из принципа соответствия, позволяющего, в предельных случаях совместно рассматривать ньютоновскую и квантовую физику, пытаясь рассмотреть всю физику, мы имеем v = (c^2/h)m или v ~ m где v = 1/лябда, частота. обозначая длину волны лямбда через r получаем 1/r ~ m то есть 1/r ~ r или r^2 ~ 1 Таким образом, полагая, что исходные формулы и ход расуждений верен, получаем, что для того, чтобы связать ньютоновскую и квантовую физику мы должны иметь ввиду некое единичное расстояние, r ~ 1, с которым все должно соотноситься.То есть в таком случае Вселенная должна быть конкретной, конечной и взаимосвязанной,например, через волновую интерпретацию явлений, функцию. Тот же вывод относительно взаимодействий получаем исходя из ТР. |
|
|
|
|
02.11.2007 19:47:22
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь речь идет, согласно ТР, о суперквазитронном ядре и последующих сферах[/QUOTE] Правильно говорить "о суперквазитронном центре и последующих сферах", так как если речь вести о конкретном ядре, то необходимо иметь ввиду, что оно неизбежно должно иметь структуру( не до "бесконечности", а до вполне конкретного предела для данной конкретной ситуации). |
|
|
|
