№07 июль 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
05.11.2007 18:46:23
То есть теоретический суперквазар должен излучать колоссальную мощность, в том числе и в гравитационном диапазоне.(Эти диапазоны, конечно, условные. Для конкретной ситуации длина, например, гравитационной волны конкретная). [U]Из центра Вселенной к нам должны идти радиоволны! :) [/U]
|
|
|
|
|
05.11.2007 18:45:08
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
сверхмассивные образования и центры галактик, представляет собой, по всей вероятности, некое цельное структурное образование[/QUOTE] Исходя из ТР получаем, что структура сверхмассивных образований вполне "естественна" и такого понятия как сингулярность, неограниченный коллапс вещества, в принципе, быть не может. Таким образом, теория Большого Взрыва, "горячей" и "холодной" Вселенной , в принципе несостоятельна, так как применяется континуальный ход рассуждений, в которой игнорируется, полностью, диалектика процессов, их уровневость и взаимосвязанность, что приводит к автономному рассмотрению, например, гравитационных сил, что в итоге дает представление о сингулярностях. В "квантовой" математике и ТР [B]С[/B] невозможны как теоретически(математически), так и практически (физически). Здесь (в ТР) , например, гравитационные частоты плавно переходят в ЭМИ и далее в электронные, протонные, топ-кварк и квазитронные частоты.Таким образом, внутри сверхмассивного образования не должно наблюдаться иных форм вещества, кроме стандартных и вещество находится в нормальном состоянии. То есть ЧД, включающие в себя миллионы солнечных масс, могут представлять собой невзрачные или яркие голубенькие звездочки строго определенных размеров, а вовсе не абсолютно темное тело, как предполагается исходя из континуального анализа (так как здесь, как и повсюду, существуют сферы частот, узлы стоячей волны и отрицать наличие сферы оптического диапазона частот, например, у ЧД безосновательно). Получаем, что чем массивнее образование, тем большую мощность оно излучает, в том числе и на относительно более длинноволновом спектре. То есть если слабомощные ЧД преимущественно излучают в гамма-квант и рентгеновском спектре, то более мощные образования начинают излучать значительную энергию уже в оптическом, радио и гравитационном диапазоне частот. То есть теорети |
|
|
|
|
04.11.2007 23:51:28
[B]Первые попытки определить величины этих малых флуктуации в зависимости от направления на небе были сделаны сразу после открытия самого реликтового излучения в 1965. Позже они не прекращались, но открытие состоялось лишь в 1992 с помощью аппаратуры, вынесенной за пределы Земли. В нашей стране такие измерения были проведены в эксперименте «Реликт», но более уверенно эти малые флуктуации были зарегистрированы с американского спутника COBE[/B]
http://www.krugosvet.ru/articles/97/1009704/1009704a5.htm Факт неоднородности "поля" реликтового излучения, равно как неоднородность распределения материи в пространстве, подтверждает соответствующий вывод ТР относительно неоднородности (структурности) любого распределения частот. |
|
|
|
|
04.11.2007 01:34:54
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
...Моя картошка не так выглядит[/QUOTE] Это целая тыква! А почему именно на 120 градусов, или фотонов уже три? |
|
|
|
|
03.11.2007 16:37:57
Исходя из зависимости Ньютона для сил гравитационного взаимодействия (замечу что, исходя из ТР зависимость должна быть сложнее, отвечать универсальному алгоритму рапределения частот)
F = G*Mm/r^2 Получаем,что для инерциальной системы отсчета, для условия равновесия сил и для среднего значения взаимодействующих масс r^2 ~ m^2 или r ~ m C другой стороны , исходя из принципа соответствия, позволяющего, в предельных случаях совместно рассматривать ньютоновскую и квантовую физику, пытаясь рассмотреть всю физику, мы имеем v = (c^2/h)m или v ~ m где v = 1/лябда, частота. обозначая длину волны лямбда через r получаем 1/r ~ m то есть 1/r ~ r или r^2 ~ 1 Таким образом, полагая, что исходные формулы и ход расуждений верен, получаем, что для того, чтобы связать ньютоновскую и квантовую физику мы должны иметь ввиду некое единичное расстояние, r ~ 1, с которым все должно соотноситься.То есть в таком случае Вселенная должна быть конкретной, конечной и взаимосвязанной,например, через волновую интерпретацию явлений, функцию. Тот же вывод относительно взаимодействий получаем исходя из ТР. |
|
|
|
|
02.11.2007 19:47:22
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь речь идет, согласно ТР, о суперквазитронном ядре и последующих сферах[/QUOTE] Правильно говорить "о суперквазитронном центре и последующих сферах", так как если речь вести о конкретном ядре, то необходимо иметь ввиду, что оно неизбежно должно иметь структуру( не до "бесконечности", а до вполне конкретного предела для данной конкретной ситуации). |
|
|
|
|
02.11.2007 07:12:06
[B]Постулируется, что все фундаментальные частицы представляют собой колебания (возбуждения) ультрамикроскопических струн. Протяжённость струны чрезвычайно мала, порядка 10-35 м (планковская длина)[1], поэтому она недоступна наблюдению в эксперименте. Аналогично колебаниям струн музыкальных инструментов, колебания ультрамикроскопических струн возможны только на определённых частотах. Чем больше частота, тем больше энергия, накопленная в таком колебании, и, в соответствии с формулой Эйнштейна E=mc², тем больше масса частицы, в роли которой проявляет себя колеблющаяся струна в наблюдаемом мире.
Непротиворечивые и самосогласованные квантовые теории струн возможны лишь в пространствах высшей размерности [/B] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D Следует заметить, что вывод о пропорциональности массы частоте, исходя из утверждений относительно энергии Эйнштейна и Планка, лежит в основе и теории струн, а так же ее модификаций.Отсутствие же реальной отдачи от этой теории, в смысле проверяемых предсказаний и удовлетворительных объяснений, кроется, на мой взгляд, в применении континуальной математики в квантовом мире. С точки зрения, например, ТР дифференцировать, допустим нейтрино, как, впрочем и другие частицы, на элементарные струны, как это пытается делать ТС, абсолютно бессмысленно, так как ЭЧ необходимо расматривать как цельный комплекс (частот), что находится в соответствии с последовательно квантовым принципом, находящим свое отражение в дискретной, "квантовой математике", лежащей в основе ТР.(Точнее наоборот: квантования принцип, как следствие дискретного подхода в анализе). Таким образом, вне контекста уровневой иерархической структурности, не возможно согласовать математику и явления. |
|
|
|
|
01.11.2007 23:18:32
[B]Суперквазар[/B], впрочем, как и иные сверхмассивные образования и центры галлактик, представляет собой, по всей вероятности, некое [U]цельное[/U] структурное образование, вероятно, возможно употребить слово "квантовое" состояние вещества, включающее в себя все возможные формы материи, находящееся в органическом и гармоническом единстве, ничего таинственного и сверхестественного собой не представляющее (имеется ввиду экзотические концепции о сингулярностях и кварковых жидкостях)
Здесь речь идет, согласно ТР, о суперквазитронном ядре и последующих сферах, состоящих условно говоря из квазитронов ( но в цельном образовании можно говорить только о частоте соответствующей частицы, сама частица с этой частотой формируется только в свободном виде), затем "квази-топ-кварков", протонов, электронов, гаммаквантов, квантов рентгеновского излучения, фотонов, нейтрино.Эти частицы образуются по единому алгоритму преобразования частот универсальны и взаимопревращаемы и это особо наглядно должно быть видно в условиях суперобразований. |
|
|
|
|
01.11.2007 20:18:15
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
гравитация, как единая сила не едина для вселенной, а вселенная состоит из гравитационных картошек, посаженых во вселенной хаотично периодично, и каждая тянет одеяло пространства на себя от холода (недостатка ближайшего пространства.. ..)..и вся эта борьба выливается в виде энергии[/QUOTE] Реализация нейтрино, в качестве "гравитационной картошки", но в совокупности с общей развивающейся структурой, уровневой и иерархической. |
|
|
|
|
31.10.2007 13:52:31
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Время, причинность можно рассматривать как проявление развития, движения материи. [/QUOTE] Время, причинность находят объяснение в концепции развития при последовательном анализе ситуации. Для безструктурных систем (координат) эти категории не более чем постулаты, призванные объяснить факты.При континуальном анализе применяется постулирование по сути всей совокупности категорий (Вселенная вечная и бесконечная), так как не предполагается взаимосвязанного движения, что по сути противоречит самому принципу постулирования. |
|
|
|
