[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Существуют положительно заряженные (m+) и отрицательно заряженные (m-) М., являющиеся частицей и античастицей по отношению друг к другу[/QUOTE]

Согласно, предлагаемой к рассмотрению, сложной стуктуре ЭЧ явление античастиц, существующих для каждой ЭЧ, это не более чем сдвиг фаз на пи пополам. (Частица и античастица находятся в противофазе)  То есть получается, что частица и античастица должны незначительно различаться по массе, кроме "зарядов" или иных квантовых чисел. Этот тезис может быть проверен соотвествующими опытами по измерению массы или  по созданию интерференционной картины, если это окажется возможным к осуществлению, что может ясно показать соответствующий сдвиг фаз для этих частиц

[B]Мюоны (старое название — m-мезоны), нестабильные элементарные частицы со спином 1/2, временем жизни 2,2×10-6 сек и массой, приблизительно в 207 раз превышающей массу электрона. Существуют положительно заряженные (m+) и отрицательно заряженные (m-) М., являющиеся частицей и античастицей по отношению друг к другу. М. относятся к классу лептонов, т. е. участвуют в электромагнитных и слабых взаимодействиях и не участвуют в сильных взаимодействиях.
  Современные опытные данные показывают, что во всех известных взаимодействиях М. участвует в точности так же, как электрон (позитрон), отличаясь от него только своей массой. Это явление называется m — е-универсальностью. Вместе с тем М. и электрон отличаются друг от друга некоторым внутренним квантовым числом, и такое же различие имеет место для соответствующих им нейтрино nm и ne (см. Лептонный заряд). Доказательством этого служит то, что нейтрино, возникающее вместе с М. (например, при распаде p+ ® m+ + nm), не вызывает при столкновении с нуклонами рождения электрона, а также то, что не наблюдаются безнейтринные распады[/B]
[COLOR=red][B]Существование m — е-универсальности ставит перед теорией элементарных частиц важную и до сих пор не решённую проблему: поскольку, согласно современной теории, масса частиц имеет полевое происхождение, т. е. определяется взаимодействиями, в которых участвует частица, то непонятно, почему электрон и М., обладающие совершенно одинаковыми взаимодействиями, столь различны по своей массе. Высказывались гипотезы о наличии у М. «аномальных» взаимодействий (т. е. отсутствующих у электрона), но экспериментально такие взаимодействия не обнаружены. С др. стороны, возможно, что различие в массах М. и электрона связано с внутренним строением лептонов; [U]однако даже сам подход к этой проблеме пока неясен.[/U] Существование М., т. о., представляет одну из интереснейших загадок природы, и не искл

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
спонтанное нарушение симметрии «дофизического», «ложного» вакуума создало, а впоследствии расщепило исходное состояние «вспученной» «болванки», (пузыря-гиперсферы) и породило в таким образом рожденной нашей Вселенной [/QUOTE]

Рассуждая таким образом Вы имеете ввиду некую матрицу, существующую до времен, некую канву, по которой разворачиваются события. Это слишком грандиозный постулат, в принципе ничего не поясняющий и утверждающий нечто в духе - так происходит, потому что так происходит, что, в конечном итоге, является бессмыслицей.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
сильное, электромагнитное, слабое и гравитационное[/QUOTE]

 Согласно концепции развития должны существовать основные состояния вещества, со своими силами, естественно, но находящиеся во взаимопревращаемом состоянии и связанные увеличивающимся рядом по "мощности"(геометрическая прогрессия) Все это говорит о возможности экстраполяции в обе стороны, откуда выводы о квазитронном веществе и "материальности" времени и затем пространства.Смущающая простота этого построения оправдана новой математической базой (отказ от постулата о бесконечности за недоказуемостью), неизбежно дающей новое видение периферии.