аккреационный диск сильно вращается и тем самым экранирует слишком мощное поглощение вещества квазаром. [/QUOTE]
Что-то подобное происходит и в нашем мире, но по отношению уже к темной материи, а роль квазара выполняет , например, звезда.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
10.09.2007 23:06:15
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
аккреационный диск сильно вращается и тем самым экранирует слишком мощное поглощение вещества квазаром. [/QUOTE] Что-то подобное происходит и в нашем мире, но по отношению уже к темной материи, а роль квазара выполняет , например, звезда. |
|
|
08.09.2007 22:27:09
[QUOTE]SACh пишет:
Скажите приблизительное расстояние до квазара? [/QUOTE] От 300 миллионов до 13 миллиардов световых лет для разных квазаров.Их открыто большое количество. [QUOTE]SACh пишет: А необычное свечение это переход рентгеновского излучения в видимый диапазон за счет большего расстояния. -- [/QUOTE] Дело в том, что такую мощность излучения, в том числе в оптическом диапазоне, не возможно объяснить просто аккрецией окружающего вещества, тем более, что аккреационный диск сильно вращается и тем самым экранирует слишком мощное поглощение вещества квазаром. |
|
|
08.09.2007 22:18:48
[QUOTE]SACh пишет:
теоретически конечно можно изменить длину волны при той же частоте... но практически по моему мнению 2*2 всегда 4! то есть Эйнштейн либо прав, либо не прав. [/QUOTE] Получается, что согласно Эйнштейну для ЭМИ и иных объектов, частота для определенной длины волны не может превысить определенное значение, иначе скорость произвольно превысит скорость света. Что-то я не встречал преобразований подобных лоренцевым для этого аспекта рассмотрения вопросов о скорости.В таком случае, для частот выше стандартных, правда и для длин волн меньше стандартных - допустима иная скорость, во всяком случае очевидно, что иная "мощность". |
|
|
08.09.2007 21:54:14
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
это первый звонок в развенчании парадигмы черных дыр. [/QUOTE] Из Вашего поста следует скептическое отношение к концепции о существовании черных дыр вообще и тем более их преобразования в излучающие фантастическую мощность квазары. Прямых доказательств существования ЧД в отличие от квазаров нет, если не считать за доказательство поведение звезд и иных объектов, говорящих о их нахождении вблизи сверхмассивных образований или фактов гравитационного линзирования каких-либо объектов объектами невидимыми, предположительно ЧД. Стандартным набором законов и представлений явления ЧД и квазаров объяснить не удается и следовательно, вполне последовательно выдвижение предельно простого представления о более плотной "упаковке" частоты вещества и соответствующая этому теоретическому состоянию, сверхсветовая скорость распада этого вещества, способная преодолеть гравитацию сверхмассивных образований.Вообще, я свою концепцию разрабатывал не специально для объяснения феномена сверхмассивных образований, то есть представление о более "развитой" материи ложится на феномен ЧД опосредованно. |
|
|
08.09.2007 18:19:33
[B]Были детально изучены 20 сравнительно близких квазаров. В 19 из них были найдены материнские галактики. [/B]
Это говорит о том, что образование квазаров является обычным этапом в эволюции материи галлактик.Небольшие размеры (в пределах солнечной системы) позволяет ассоциировать их с массивными черными дырами, имеющимися в центрах многих галлактик. То есть явление квазаров эффект гравитационный и предположение о синтезе особого квазитронного вещества имеет обоснование. |
|
|
07.09.2007 20:31:33
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
развитому до каких пределов?[/QUOTE] Нет что Вы! Развитость имеется ввиду самая прозаическая - всего-навсего следующий уровень уплотнения вещества, следующий за квазаром - суперквазар. Математически тоже строго, вследствие схождения соответствующего ряда значений - это действительно формально предельный уровень уплотнения вещества, так как соответствующие более плотные частицы находятся слишком близко друг другу и выделить [B]супер[/B]суперквазитрон не представляется возможным.Словом все в рамках именно теории, если это будет признано и ни йотой более! |
|
|
07.09.2007 19:49:30
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В таком случае должна быть нарушена изотропность космических лучей самых высоких энергий. Их должно быть больше с одной стороны, где, предположительно, должен находиться центр Вселенной и где должны находиться суперквазары или суперквазар[/QUOTE] Исходя из универсализации подхода к рассмотрению проблем - развитие единого алгоритма - теория развития,можно делать выводы по отношению к Вселенной. Кроме наличия суперквазара в ее центре, который мы не видим и следовательно находимся на самом ее краешке, Вселенная не является однородной, а представляет собой ту же стоячую волну материи, то есть должны наблюдаться гигантские гребни более плотного скопления материи, уменьшающиеся постепенно к периферии, где материя "вырождается" в "пространство" и более примитивные состояния в противовес весьма "развитому" центру! |
|
|
07.09.2007 08:33:19
[QUOTE]SACh пишет:
Это как? [/QUOTE] Из формулы, что скорость прямопропорциональна длине волны и частоте, она будет прямопропорциональна только длине волны при постоянной частоте.Технически можно извлечь практически любые параметры, а вот в природе вещей нужно рассматривать сложившиеся закономерности и только. |
|
|
06.09.2007 21:31:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
со скоростью качественно большей нежели скорость света[/QUOTE] Вероятно понятие скорости в волново-корпускулярном элементарном базовом мире имеет особое значение.Вероятно можно говорить о "скорости" здесь как о количестве длины некоторых стандартов, но по разному упакованному в разных "частицах" на единицу, но не времени, а просто на единицу частицы, на квант. |
|
|