[QUOTE]Александр Михайлов пишет:
Алексей,как я понял,вы где то как то со мной в чем то согласились.[/QUOTE]

 Да как это ни "парадоксально" с точки зрения "здравого смысла", наше знание, в таком ракурсе, увы далеко от совершенства.Но что особенно удивляет, так это то обстоятельство, что оно не будет совершенным никогда, даже по отношению к довольно простым и очевидным положениям.Можно держаться только одного  "положительного" ориентира, к тому зачастую же не в силах ему соответствовать.

[QUOTE]Александр Михайлов пишет:
Позволю дерзость, в пику Эйнштейну, высказать сомнение в возможности человека В ПРИНЦИПЕ познать природу до конца и даже в малой ее части![/QUOTE]

 Если подходить к проблеме с точки зрения развития, а не детерминистического материализма, в смысле стагнационной модели Вселенной, то получается, что разум это высший уровень материи и вследствие своего качественного состояния способен занять важное место в развитии мира. С другой стороны, относительность разума, в смысле его субъективности, не дает возможности свободного развития событий, это создает объективное противоречие в объстоятельствах. Более того, это противоречие, являясь частью противоречия уровневого развития ( закон перехода количества в качество), говорит о наличии уровней категорий, то есть любое достигутое знание не может отражать  всю полноту истины, оно относительно.Парируя возможные обвинения в банальности , очевидности необходимо заметить, что утверждается тезис о развитии, объективном и положительном.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Уменьшение размеров наглядно можно представить как уменьшение амплитуды волны вследствие ее "складывания", а так же сокращения длины волнового пакета[/QUOTE]

 Сокращение длины, размеров волнового пакета происходит вследствие складывания амплитуды и соответственно увеличения частоты и уменьшения длины, размеров в два раза. Иными словами, происходит уплотнение в два раза вещества, то есть массы. Подобное соотношение масс наблюдается среди стабильных частиц. Таким образом, возможно, возникающие в мощных ускорителях супертяжелые частицы, вследствие качественно малых размеров и больших масс,а так же, предположительно, качественно больших скоростей и нейтральных "зарядов", ввиду основного своего состояния в узлах "всеобщей стоячей волны",  имеют чрезвычайную проникаемость и вероятно, без специальных ухищрений, будет трудно их идентифицировать. Непосредственное наблюдение огромных масс супертяжелого и следовательно супервысокочастотного вещества,его "распад" в высокочастотном спектре, что предположительно мы наблюдаем в сверхтяжелых образованиях Вселенной типа ЧД, опять таки требует специального ракурса в наблюдениях и анализах результатов, а так же попытки создания прибора способного регистрировать более высокие, нежели гамма- кванты, частоты. Следует заметить, что такими высокими частотами, согласно ВИТР, является "вещество", то есть супертяжелые образования должны излучать не только гамма-кванты, но и фотоны, электроны.(Особо тяжелые образования, вероятно и протоны)  Вообще-то эти объекты излучают релятивистские электроны, не говоря уже о фотонах, излучаемых квазарами, но интерпретируется это через столкновения аккреацирующего вещества или просто объявляется загадкой природы.

[QUOTE]SACh пишет:
может вы здесь что нибудь поймете?[/QUOTE]

 Мой комп эту ссылку читает только по гречески :(