И ...Бог? [/QUOTE]
Да, увы!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.08.2007 20:45:20
[QUOTE]Александр Михайлов пишет:
Алексей,как я понял,вы где то как то со мной в чем то согласились.[/QUOTE] Да как это ни "парадоксально" с точки зрения "здравого смысла", наше знание, в таком ракурсе, увы далеко от совершенства.Но что особенно удивляет, так это то обстоятельство, что оно не будет совершенным никогда, даже по отношению к довольно простым и очевидным положениям.Можно держаться только одного "положительного" ориентира, к тому зачастую же не в силах ему соответствовать. |
|
|
17.08.2007 20:22:49
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Супермыслящая сеть, кто знает, вдруг образуется? И эта сеть, возможно, будет качественно отлична от той сети, что в виде накопленных знаний планетным социумом существует сегодня.... [/QUOTE] Качественно в смысле быстродействия, охвата и прочее, но не по отношению к истине. Грандиозное так же с успехом может заблуждаться, правда с меньшей вероятностью, ввиду досконального анализа вариантов развития. |
|
|
17.08.2007 19:55:01
[QUOTE]Александр Михайлов пишет:
Позволю дерзость, в пику Эйнштейну, высказать сомнение в возможности человека В ПРИНЦИПЕ познать природу до конца и даже в малой ее части![/QUOTE] Если подходить к проблеме с точки зрения развития, а не детерминистического материализма, в смысле стагнационной модели Вселенной, то получается, что разум это высший уровень материи и вследствие своего качественного состояния способен занять важное место в развитии мира. С другой стороны, относительность разума, в смысле его субъективности, не дает возможности свободного развития событий, это создает объективное противоречие в объстоятельствах. Более того, это противоречие, являясь частью противоречия уровневого развития ( закон перехода количества в качество), говорит о наличии уровней категорий, то есть любое достигутое знание не может отражать всю полноту истины, оно относительно.Парируя возможные обвинения в банальности , очевидности необходимо заметить, что утверждается тезис о развитии, объективном и положительном. |
|
|
16.08.2007 23:57:23
[B]Энергия релятивистских электронов и магнитного поля в компонентах радиогалактик достигает огромной величины, насчитывающей 10^61эрг и, вероятно, пополняется при эпизодически происходящих взрывах в ядрах галактик.
[/B] В этом же ракурсе, вероятно, следует рассматривать высокую энергонасыщенность фотонов, (голубизна) в ядрах галлактик Маркаряна. Эти эффекты относятся к ядрам галлактик, где высока вероятность появления ЧД, а следовательно, так называемого, квазитронного вещества. |
|
|
16.08.2007 22:51:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Уменьшение размеров наглядно можно представить как уменьшение амплитуды волны вследствие ее "складывания", а так же сокращения длины волнового пакета[/QUOTE] Сокращение длины, размеров волнового пакета происходит вследствие складывания амплитуды и соответственно увеличения частоты и уменьшения длины, размеров в два раза. Иными словами, происходит уплотнение в два раза вещества, то есть массы. Подобное соотношение масс наблюдается среди стабильных частиц. Таким образом, возможно, возникающие в мощных ускорителях супертяжелые частицы, вследствие качественно малых размеров и больших масс,а так же, предположительно, качественно больших скоростей и нейтральных "зарядов", ввиду основного своего состояния в узлах "всеобщей стоячей волны", имеют чрезвычайную проникаемость и вероятно, без специальных ухищрений, будет трудно их идентифицировать. Непосредственное наблюдение огромных масс супертяжелого и следовательно супервысокочастотного вещества,его "распад" в высокочастотном спектре, что предположительно мы наблюдаем в сверхтяжелых образованиях Вселенной типа ЧД, опять таки требует специального ракурса в наблюдениях и анализах результатов, а так же попытки создания прибора способного регистрировать более высокие, нежели гамма- кванты, частоты. Следует заметить, что такими высокими частотами, согласно ВИТР, является "вещество", то есть супертяжелые образования должны излучать не только гамма-кванты, но и фотоны, электроны.(Особо тяжелые образования, вероятно и протоны) Вообще-то эти объекты излучают релятивистские электроны, не говоря уже о фотонах, излучаемых квазарами, но интерпретируется это через столкновения аккреацирующего вещества или просто объявляется загадкой природы. |
|
|
15.08.2007 22:43:14
[B]"Если говорить честно, мы хотим не только узнать, как устроена природа, но и П О Н Я Т Ь, почему природа является именно такой".
............................Альберт Энштейн. [/B] Задача совершенно грандиознейшая, абсолютная, можно сказать. Возможно, поэтому ему, в последние годы, не удавалось продвинуться в теории. |
|
|
14.08.2007 08:01:07
[QUOTE]SACh пишет:
законы везде одинаковые, только есть проблемы с измерениями [/QUOTE] Законы, по большому счету, можно принять и за одинаковые, но "везде" явно нет.На мой взгляд, надо иметь ввиду закон перехода количества в качество,уровни развития и тогда мы имеем разные комплексы категорий для разных уровней, но, в своем стержневом качестве, единые. Да и то сказать, микромир, очевидно странен, с его квантованностью, для макромира, который, если бы не Зенон, с его парадоксами и Эйнштейн, со своей относительностью, выглядел бы просто идеальным. (Нам и невдомек, что мы его таким делаем сами.)Что касается, так назовем мегамира, с его невообразимыми размерами, ускоряющимся расширением, черными дырами и яркими пятнами квазаров, то, вероятно, нельзя говорить, что мы себя чувствуем здесь очень уютно, с нашим ньютоновским миром.Обратите внимание на философскую сторону проблемы, именно на уровни категорий. Если это обстоятельство признать за истинное, то становится очевидной авантюристичность попытки "идти в чужой монастырь со своим уставом". |
|
|
14.08.2007 00:19:21
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Следует заметить, что исходя из концепции развития частот, должна наблюдаться несколько неожиданная тенденция. Несмотря на то, что масса "частиц" (волновых пакетов) растет в геометрической прогрессии, их размеры в той же прогрессии уменьшаются[/QUOTE] Уменьшение размеров наглядно можно представить как уменьшение амплитуды волны вследствие ее "складывания", а так же сокращения длины волнового пакета, соответствующего конкретному количеству периодов исходной модулируемой волны, объемной волны сферы соответствующей частице. |
|
|