звучит все равно для А.Трофимова ободряюще![/QUOTE]
Действительно, нужно выяснить, что из ассоциаций современной математики соответствует базовым процессам материи.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
08.08.2007 20:25:41
[QUOTE]SACh пишет:
электрон частоту излучения делает только при переходе с орбиты на орбиту?[/QUOT Да, испуская соответствующий фотон - своего рода сгусток частоты. [QUOTE]SACh пишет: В космосе планеты вращаются по эллипсу? это есть или нет переход с орбиты на орбиту?[/QUOTE] На гравитационной орбите параметры меняются плавно, путем изменения скорости движения, а не скачками как на атомных "орбитах" в соответствии с правилами квантовой механики |
|
|
08.08.2007 20:11:35
[QUOTE]Николай пишет:
Стремление воспроизвести дискретную Вселенную заведомо неосуществимо [/QUOTE] Бесконечность так же парадоксальна в своей неопределенности.Таким образом предоставим судить фактам, а факты отлично согласуются с концепциями Бора и Планка о дискретности материи. |
|
|
08.08.2007 19:49:26
[QUOTE]Николай пишет:
Если Вы представляете себе такую Вселенную в научно-популярном виде, то тогда дело за малым – её математическим обоснованием. [/QUOTE] Вопрос о "математичности", исчисляемости Вселенной, правомочности применения математики к материи, мной рассматривался в предидущих постах.Предлагалось, в этом смысле, сущее рассматривать как математическую единицу и соответственно находить части этой единицы и действия с ними.В этом случае имеется ввиду конечность Вселенной.Физической интерпретацией подобной точки зрения может служить уже имеющееся представление о волновой модели, преобразованное мной в так называемую [B]волновую интерпретацию концепции развития,[/B] суть которой в развитии волнового процесса от первичной кривизны сферы к ее развитию, что выражается в возникновении последующих сфер стоячей волны.Генеральная идея моей концепции - идея [B]развития[/B] уже воплощена в математике в понятии функции. Следует заметить, что все многообразие возможных функций не может иметь отношения к основному , базовому алгоритму законов материи, но что такой алгоритм есть следует из концепции развития (утверждается, что есть начальная стадия и результат). Основной закон материи, базовая функция, очевидно должна содержать параметр времени t, как характеристику его однонаправленного развития, коэффициет два, как очевидную возможность развития волны - его удвоения, что можно наблюдать в закономерности удвоения масс основных частиц, в законе симметрии материи и прочее.Аналитически можно, в этом аспекте, предположить следующую конструкцию: S = f(2t) где S отражение результата развития t "время" Это, конечно не окончательная формулировка,но очевидно, что нечто подобное должно иметь место из вышеизложенного. |
|
|
05.08.2007 22:59:41
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Чем больше расстояние от орбиты, на которой находится электрон, до той, на которую он переходит, тем больше частота излучения.[/QUOTE] Частота больше так как излучается большая "масса" (упакованное частотой "пространство") в одном, вероятно, ограниченном в пространстве кванте. Такое видение более реально и ясно нежели использующее, не определенное до конкретности, понятие "энергии" |
|
|
05.08.2007 19:31:37
[QUOTE]Николай пишет:
термин «минимально исчисляемое значение» ничего общего с реальность не имеет[/QUOTE] Вот именно,делается попытка создать "реальное" исчисление, так сказать математическое мировозрение без заведомо недостижимых пределов. Вопрос в том насколько необходимо и даже правомочно рассмотрение физически недостижимых величин. Взамен предлагается игнорирование этих "тупиков" Зенона, то есть уровневое развитие функции.Переход ее на следующей уровень по мере приближения к пределу.Любая функция, таким образом, прерывна. |
|
|
04.08.2007 22:53:46
(продолжу)Даже ядро, в этом случае, составляет единую органически структуру с качественно более плотным центром, а не однородную массу из протонов и нейтронов.То есть, можно говорить, что фотон излучается [B]атомом[/B] и в результате, как бы, сжимается атом, а не электрон переходит с орбиты не орбиту. Так легко понять почему электрон [B]исчезает[/B] с предидущей орбиты и [B]возникает[/B] на последующей.
|
|
|
04.08.2007 22:51:34
[B]Чем больше расстояние от орбиты, на которой находится электрон, до той, на которую он переходит, тем больше частота излучения. Простейшим из атомов является атом водорода; вокруг ядра которого вращается только один электрон. Исходя из приведенных постулатов, Бор рассчитал радиусы возможных орбит для этого электрона и нашел, что они относятся, как квадраты натуральных чисел: 1: 2: 3:. n Величина n получила название главного квантового числа. Радиус ближайшей к ядру орбиты в атоме водорода равняется 0, 53 ангстрема. Вычисленные отсюда частоты излучений, сопровождающих переходы электрона с одной орбиты на другую, оказались в точности совпадающими с частотами, найденными на опыте для линий водородного спектра Тем самым была доказана правильность расчета устойчивых орбит, а вместе с тем и приложимость постулатов Бора для таких расчетов[/B]
Так как электрон связан с атомом "электрическими" силами, то область разрешенных орбит, где могут находиться электроны, можно рассматривать как периферию ядра атома, то есть эти уровни орбиталей, в свою очередь можно рассматривать как распространяющуюся электрическую волну от ядра атома, а частоты уровней электронных орбиталей, как своего рода модуляцию этой основной волны, состоящей из орбиталей.Таким образом, электрон в атоме и протон с его "электрическими" свойствами, в том числе и по созданию уровней орбиталей,с точки зрения концепции развития, составляют гораздо большее целое, нежели с иных точек зрения. То есть электрон в атоме и электрон свободный отличаются качественно. Как, например, фотон в составе электрона и фотон излученный этим электроном при переходе на более низкую орбиту.Эти частицы, как и другие, безраздельно встраиваются в более общие структуры, составляя [B]единую[/B] стоячую волну материи, но не иначе.Даже ядро, в этом случае, составляет единую органически структуру с качественно более пл |
|
|
31.07.2007 19:29:07
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Чем ближе к узлу стоячей волны находится частица, тем она стабильнее.[/QUOTE] Следует заметить, что исходя из концепции развития частот, должна наблюдаться несколько неожиданная тенденция. Несмотря на то, что масса "частиц" (волновых пакетов) растет в геометрической прогрессии, их размеры в той же прогрессии уменьшаются.Это обстоятельство должно служить ориентиром для расчета и идентификации всех гипотетичекких "частиц" |
|
|