Корзина (0) Войти

№09 сентябрь 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 ... 745 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27618
27.06.2007 18:20:38
Цитата
Петр Тайгер пишет:
объективен ли этот ряд? Или он - лишь субъективное (воображаемое) изобретение кроманьонского сознания. Если такое вообще существует

Известно, что этот ряд - математическая абстракция и вопрос о ее "измеряемой" бесконечности открыт. "Бесконечность" соотнести с чем-то, измерить, определить, невозможно по определению, следовательно бесконечность неопределенная величина. Это всего лишь постулат и разговор на эту тему беспредметен!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27598
27.06.2007 10:29:40
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
заменяем наше сознание на некий еще менее "понятный" вектор

 Если, все-таки предположить, что наше сознание, по отношению к самому себе, претерпевает некие изменения, закономерен и не праздно интересен вопрос в чем их суть? Так как подобное "знание" позволит сделать соответствующие прогнозы.Вероятно, речь идет в том числе и об выделении относительности сознания
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27596
27.06.2007 09:13:56
Цитата
Петр Тайгер пишет:
и я о том же, только чуточку другими словами

 "Совершенство" сознания и постулат о его развитии противоречат друг другу.Или мы признаем статус кво в некоторых основных аспектах или заменяем наше сознание на некий еще менее "понятный" вектор, что, в итоге, тоже не сахар.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27591
27.06.2007 08:43:24
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
То есть за пределами, возможно, что-то и есть, но не доступное пониманию принципиально

 Возможно, наше сознание, осознание периферии не соответствует истине, как составной части ее. Иными словами сознание не является живым, как присущее живому, отражая, и только, периферию.Возможно, "творческое", объновляющееся, развивающееся сознание способно более соответствовать "истине",постичь движение, развитие мысли и "материи", осознать самую себя!
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27530
25.06.2007 21:03:34
Цитата
Петр Тайгер пишет:
лучше бы было так – Метавселенная, Вселенная, Метагалактика.

 Именно так. Многие говорят так же про Большой Взрыв, намекая, тем самым, так же, на конечность материи.Нет путаницы, когда принимая концепцию развития материи (во всей ее совокупности) и экстраполируясь в сторону "начала" мы говорим, что материя возникает (или исчезает), но вместе с самим смыслом. То есть за пределами, возможно, что-то и есть, но не доступное пониманию принципиально (в рамках существующих представлений).Если же постулировать вечное и бесконечное, то нет возможности получать рабочие представления о конкретном мире, ибо генерального движения (развития), что мы, собственно, наблюдаем в той парадигме нет.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27527
25.06.2007 19:55:08
Цитата
логонетик пишет:
конечная вселенная это такой- же абсурд как и скажем круглый квадрат

 Напротив, Конечная Вселенная нечто вполне конкретное "понятное" в своем развитии категорий, в противовес вещам, которые не возможно представить, посему, вероятно, постулируемым ради удобства континуальных концепций.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27310
22.06.2007 08:43:45
Цитата
Петр Тайгер пишет:
В них вся кухня загадок Вселенной.

 Или разгадок.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27309
22.06.2007 08:37:51
Цитата
логонетик пишет:
не вижу смысла отказываться от великолепно работающей и превосходно зарекомендовавшей себя технологии мышления и понимания реальности

 То есть ты признаешь дилемму: Либо логика, либо конечная вселенная, Логика не является критерием истины, следовательно дилемма разрешается в пользу конечной Вселенной.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27235
21.06.2007 20:06:46
Цитата
логонетик пишет:
из этого вовсе не следует, что есть предел всему, то есть вселенной.

А не потому ли Вселенная не может быть конечной, что в этом случае "твоя" интерпретация Великой логики и ее места среди категорий "не рулит"?
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
#27181
20.06.2007 21:45:03
.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
надо научиться хватать законченное совершенство текущего процесса

 И выяснить все противоречия, которые имеются по определению парадигмы развития
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 ... 745 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее