в таком случае становиться возможным подойти вплотную к изучению причины- причин[/QUOTE]
Вероятно,единицу функции развития необходимо признать взаимозависимой, как и последующие уровни модуляции с соответствующим убыванием связи.
13.06.2007 23:16:45
Волновая интерпретация вещества объясняет, практически, доказанную парадигму близкодействия. Иначе не понятно, с сугубо реалистической точки зрения, каким образом происходит взаимодействие, не имеющих никакого сродства, вещей, что представляют собой силы, сходство их проявления.
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2011 13:10:52
|
|
|
12.06.2007 19:55:18
[QUOTE]логонетик пишет:
ложные теории, пример? Геоцентризм птолемея. [/QUOTE] Признавая ложные теории, которые, как правило, также строятся на логике, Вы признаете, что логика способна заводить в тупик.Откуда тогда у Вас заявления, что логика есть критерий истины. Опыт есть критерий истины. |
|
|
12.06.2007 12:18:27
[QUOTE]логонетик пишет:
современная наука и правда очень часто даже не псевдологична, а вовсе лжелогична[/QUOTE] Уважаемый логонетик, вы утверждаете, что науки логичны, а следовательно ложны, но последнее не истинно, так как науки способны предсказывать опыт, который, предположительно, признается нами за истину.Следовательно не истинна логика, с чем Вас и поздравляю. |
|
|
11.06.2007 12:40:16
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Квантовые принципы неопределенности.[/QUOTE] В основе всего элементарность, но сложная для понимания с точки зрения "здравого смысла".[QUOTE]Петр Тайгер пишет: "Когда, где и как зародилась земная жизнь?" [/QUOTE] В излагаемом контексте, жизнь не представляет собой из ряда вон выходящее |
|
|
11.06.2007 12:01:22
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вечное и бесконечное - это, очевидно, следует отнести к той среде, в которой обитают иные в бесконечном числе Вселенные[/QUOTE] Это Вы не в бровь, а в глаз! [QUOTE]Петр Тайгер пишет: из чего же все таки она состоит?[/QUOTE] Из пространства модулируемого, мне думается. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Можно ли объединить все законы физики, действующие в нашей Вселенной[/QUOTE] Безусловно, ибо это один и тот же закон, потому что другого быть не может [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Играет ли Суперуниверсум в кости? [/QUOTE] очевидно да, но в соответствии с теорией вероятности :D |
|
|
10.06.2007 18:42:39
[QUOTE]логонетик пишет:
А почему вы не хотите рассмотреть модель вечной и бесконечной вселенной[/QUOTE] Потому что такая вещь как бесконечная, а тем более, вечная Вселенная слишком сложное понятие для объективной реальности. Единственное, что она может "уразуметь" это единый и наипростейший алгоритм , проявляющийся в движении, в прибавлении очередной "единицы". Вот такая структура, состоящая из канвы суммирования и составляет материю.Очевидно, что иного быть не должно, так как мы аппелируем к элементарной материи, суть которой элементарность,
Изменено:
Алексей Трофимов - 03.02.2011 13:05:12
|
|
|