QUOTE]логонетик пишет:
что послужило причиной начала материи во времени? Абсолютная пустота? Но как ничто, то есть абсолютная пустота, могло породить, что- то, то есть материю? [/QUOTE]
Вообще логика,парадигма континуальности вещь эффективная в деле исследования категорий. Она хороша в том случае, когда легко проверить на опыте куда ведет ход рассуждений, но ее абсолютная "эффективность" вызывает закономерное сомнение в областях, которые не возможно контролировать, так как логические цепи, основанные на аксиоме, например, детерминизма, очевидно, расходятся с цепью явлений основанных на истине. Что мы ищем логику или истину?
Цитата |
---|
логонетик пишет: Предположим детерминизма не существует? В таком случае не может существовать никаких причинно- следственных связей, |
Почему материю вы укладываете в прокрустово ложе причины и следствия?Даже само представление о причине и следствии подразумевает некое движение, развитие. Ваша же всеопределенность не оставляет места какому то изменению, преобразованию. Вспомните хотя бы логический парадокс про Ахилла и черепаху!( Ахилл никогда не сможет обогнать черепаху так как на каждое малейшее движение Ахилла черепаха ответит тем же )
Или по другому. По вашему А не может существовать без В, в свою очередь В без С и т.д. То есть А не может существовать неизвестно без чего, А представляет собой неопределенность, стало быть и само не существует. Подобной софистики, в ответ на вашу, можно привести достаточно. Давайте лучше вернемся к нашим баранам, к фактам и истине!