№06 июнь 2024
|
29.05.2007 10:05:32
[QUOTE]логонетик пишет:
все функции мышления первоначально произошли от ассоциативного мышления[/QUOTE] Наше мышление это структура образов-ассоциаций.Что же, похоже на все живое. |
|
|
|
|
28.05.2007 19:42:23
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
о теории постепенного развития материи, но не о концепции Большого взрыва[/QUOTE Ученые работающие с телескопом Хаббл выявили противоречие проявляющееся в том, что фактическое количество древних звезд не соответсвует (их мало) количеству предсказываемому теорией Большого Взрыва. Так же вызывает недоумение гиганская черняя дыра в центре древней галлактики образовавшаяся через 500 млн лет после Большого Взрыва.Согласно существующим представлениям такого не должно было происходить в тот период вселенной,Все это наряду с другими фактами говорит о несостоятельности теории Большого Взрыва. |
|
|
|
|
28.05.2007 00:45:51
Исходя из волновой интерпретации количество частиц практически неограничено. Каждой частоте соответствует своя частица. Они следуют друг за другом кратно квантам частот.Таким образом на участках частот между узлами стоячей волны поиск стабильных частиц не имеет смысла.Единственная определенность в этой геометрически прогрессирующей системе это частицы находящиеся в "узлах" волновой картины всеобщей стоячей волны. Эти частицы стабильны.Так же относительно стабидьны частицы по частотам (массам) близкие к частицам находящимся в узлах частот, например, как протон по отношению к нейтрону. Остальные "мезоны" не стабильны и тем больше чем ближе к "середине" между узловыми значениями частот-масс, так как амплидуда стоячей волны здесь больше всего.Античастицы соотвествующие частицам в этой системе представляются как соответствующая частота в противофазе. Следовательно античастицы должны быть у всех частиц в том числе и у фотона.Последнее представляется вполне разумным так как из "антивещества" при "аннигиляции" появляются вполне нормальные фотоны. Кстати по этой системе при аннигиляции фотонов должны появляться более низкие частоты например фотоны реликтовой частоты.Как видите следствий много и "если что не отвертишься" Например должно быть излучение подобное реликтовому на частотах примерно шесть килогерц.
|
|
|
|
|
26.05.2007 00:08:41
Микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение) с его "абсолютной" изотропностью совместно с фактом разбегания галлактик, тоже кстати изотропного, скорее говорит о теории постепенного развития материи, но не о концепции Большого взрыва, ибо в этом случае должна была быть анизотропия в напрвлении предполагаемого "места" Большого Взрыва, тем более если будет обнаружено подобное же излучение с частотами около шести килогерц.
|
|
|
|
|
24.05.2007 20:53:28
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
еще - не вечер[/QUOTE] Спасибо за надежду.Должна быть открыта как минимум еще одна стабильная частица с сответствующими мезонами этого последнего уровня масс, а так же две суперлегкие "частицы". |
|
|
|
|
24.05.2007 16:53:06
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А нет фиксации – нет частицы.[/QUOTE] Вот совсем свежая информация.11,01,2007г., на недавно запущенном теватроне уточнена масса W+бозона =80,413+-0,048 Гэв/с^2. Сторонникам Стандартной Модели уже нужно изобретать новый кварк, вероятно, под названием "антикризисный" так как он не входит ни в какие ворота из шести кварков и шести лептонов и Теории Великого Объединения( Этот бозон как цельная частица в 10 раз тяжелее b-кварка и в 4 t-кварка.)Вероятно, его пытаются разложить на составные части, поэтому не говорят о кризисе "такой" Стандартной Модели.А представьте себе, что когда осенью этого года запустят в Швейцарии Большой Андронный Коллайдер и обнаружат частицы, которые я уже предсказал... Вот призываю Вас в свидетели, а заодно и "наблюдателей" от НиЖ, который ни за что не хочет рисковать своей репутацией и застолбить предстоящие великие открытия, тем самым рискуя репутацией "научного" журнала.А ведь в этом Коллайдере у нас есть активы и мы могли бы сами все открыть и главное объяснить |
|
|
|
|
22.05.2007 23:32:52
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А нет фиксации – нет частицы. Есть только понятие ее, представленное из такого же понятия о двух других типах частиц – кварка и антикварка, [/QUOTE] Вы, вероятно, намекаете на то объстоятельство, что в чистом виде кварки обнаружить не удалось до сих пор. Тем не менее классификация микрочастиц сводящаяся к системе из шести лептонов и шести кварков очень популярна. Что касается концепции развития, то сдесь рассматривается только масса частицы, а она достаточно однозначно определяется,например, по толщине трека частицы в камере Вильсона.Речь идет об ипсилон мезоне открытом в 1977году |
|
|
|
|
22.05.2007 01:03:15
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется[/QUOTE] Исходя из фактических параметров известных частиц: сверхтяжелого мезона (b-кварк),протона, электрона и фотона, а так же предположения, что этот ряд отражает особое качество материи ( ее развивающуюся структуру),приходим к заключению,что массы, как и частоты, этих образований,представляют собой убывающую геометрическую прогрессию, которую рекурентно можно представить в виде: Bn = 1/2 B(n-1) где: Bn - n-й член прогрессии B(n-1)- (n-1)-й член прогрессии 1/2 - знаменатель прогрессии (q) Этот факт соответствует волновой интерпретации, так как отражает закономерность возникновения стоячих волн в замкнутой системе.Отражает собой узлы волновой картины в противовес пучностям из неустойчивых частиц Первый член прогресии - это единица первичного возмущения, возникающая за пределами реального мира в темной материи, затем следуют "гравитон", фотон и т.д.Это сходящаяся прогрессия и ввиду дискрентности, квантованности мира, наверное, есть последний член этой прогрессии. Для определенности картины "частицу", следующую за b-кварком, с массой n*10^-25кг, назовем квазитроном. Следующую частицу, с массой примерно 4,45*10^-24кг, назовем суперквазитроном и будем считать, вследствие означенных причин, последней в этом ряду. |
|
|
|
|
21.05.2007 01:35:00
[QUOTE]логонетик пишет:
Да действительно, это есть весьма радостное и интересное известие, даже и добавить нечего. [/QUOTE Большое спасибо за коммент! |
|
|
|
|
21.05.2007 01:06:11
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Например если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется, то должна обнаружиться стабильная частица с массой около 10минус 26 степени кг и соответственно частотой 10*25 гц.[/QUOTE] Могу Вас обрадовать, друзья! Такая частица обнаружена - это сверхтяжелый мезон с массой 20000 масс электрона или 1,8*10^26 кг как видите точное совпадение с "теорией". Могу заявить, что это одна из основных частиц наряду с протоном, электроном и фотоном и претендует на роль квазитрона. По современным представлениям он состоит из b-кварка и b-антикварка. Думается, ввиду особого положения этой частицы, его параметры нужно заединичить даже в ущерб кварковой модели. Все наиболее важные частицы должны выстроиться в некую прогрессию по массам, должно происходить квантование по массам или соответственно по частотам в сответствии с алгоритмом прогрессии. Если следовать этой экстраполяции, то следующая важная частица, предположительно гравитон должен обнаружиться с параметрами: масса n*10^-48кг и частота соответственно 100 гц.Возможна еще одна частица на порядок тяжелее сверхтяжолого мезона n*10^-25кг и частотой соответственно n*10^26гц. Отсюда следуют и сверхсветовые скорости соответсвующие таким массам, а следовательно частотам, а следовательно минимальным длинам волн, а следовательно соответствующим максимальным скоростям как показывалось выше! |
|
|
|
