06.06.2007 20:01:21
По современным представлениям мир состоит на 70-75% из темной энергии, некой универсальной квинтэсеенции, продобной реликтовому излучению. На 20-25% из темной материи, так же проявляющейся гравитационно и на 4% из обычной материи.Подобные факты хорошо ложатся на теорию развития от простого к сложному, даже в конкретном ее следствии "соотношения масс" т.е.каждый последующий уровень материи (уровнень частот)в два раза массивнее предидущего.Правда в этой концепции тяжелые частицы предлагается искать в области "запротонных" частот-масс, а не в темной "материи", а тем более "энергии", как предлагается современными учеными.Более того часть темной энергии представляется как виртуальная материя.Темная энергия имеет конкретные параметры так же как и суперматерия.
|
|
|
03.06.2007 10:03:38
QUOTE]логонетик пишет:
логичные(истинные) суждения, от алогичных(ложных) суждений[/QUOTE] Поясните как у Вас соизмеряются категории истинности и логики [QUOTE]логонетик пишет: каким образом в современном мире может существовать 300-ста с лишним,, логик,, с тенденцией к увеличению их числа[/QUOTE] Очевидно, что при истинности всех логик и их противоречивости друг другу, неистинно само представление о логике. :( |
|
|
31.05.2007 19:24:28
[QUOTE]логонетик пишет:
истинное суждение должно быть последовательным, непротиворечивым, однозначным, обоснованным и критикоустойчивым [/QUOTE] Заметьте,что под это определение легко можно загнать какое-то бессмысленное высказывание.Нужно, наверное, связать его с объективной реальностью, опытом. |
|
|
30.05.2007 00:42:27
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
энергия взаимодействий при «взаимопревращениях частиц» при столкновениях , как известно, автоматически обрезается[/QUOTE] Исходя из представления, что частица и античастица это одна и та же частота, но в противофазе можно предположить, что при аннигиляции должны возникать низкочастотные (частота выравнивается)частицы типа фотона, нейтрино или "гравитона". |
|
|
28.05.2007 19:42:23
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
о теории постепенного развития материи, но не о концепции Большого взрыва[/QUOTE Ученые работающие с телескопом Хаббл выявили противоречие проявляющееся в том, что фактическое количество древних звезд не соответсвует (их мало) количеству предсказываемому теорией Большого Взрыва. Так же вызывает недоумение гиганская черняя дыра в центре древней галлактики образовавшаяся через 500 млн лет после Большого Взрыва.Согласно существующим представлениям такого не должно было происходить в тот период вселенной,Все это наряду с другими фактами говорит о несостоятельности теории Большого Взрыва. |
|
|
28.05.2007 00:45:51
Исходя из волновой интерпретации количество частиц практически неограничено. Каждой частоте соответствует своя частица. Они следуют друг за другом кратно квантам частот.Таким образом на участках частот между узлами стоячей волны поиск стабильных частиц не имеет смысла.Единственная определенность в этой геометрически прогрессирующей системе это частицы находящиеся в "узлах" волновой картины всеобщей стоячей волны. Эти частицы стабильны.Так же относительно стабидьны частицы по частотам (массам) близкие к частицам находящимся в узлах частот, например, как протон по отношению к нейтрону. Остальные "мезоны" не стабильны и тем больше чем ближе к "середине" между узловыми значениями частот-масс, так как амплидуда стоячей волны здесь больше всего.Античастицы соотвествующие частицам в этой системе представляются как соответствующая частота в противофазе. Следовательно античастицы должны быть у всех частиц в том числе и у фотона.Последнее представляется вполне разумным так как из "антивещества" при "аннигиляции" появляются вполне нормальные фотоны. Кстати по этой системе при аннигиляции фотонов должны появляться более низкие частоты например фотоны реликтовой частоты.Как видите следствий много и "если что не отвертишься" Например должно быть излучение подобное реликтовому на частотах примерно шесть килогерц.
|
|
|
26.05.2007 00:08:41
Микроволновое фоновое излучение (реликтовое излучение) с его "абсолютной" изотропностью совместно с фактом разбегания галлактик, тоже кстати изотропного, скорее говорит о теории постепенного развития материи, но не о концепции Большого взрыва, ибо в этом случае должна была быть анизотропия в напрвлении предполагаемого "места" Большого Взрыва, тем более если будет обнаружено подобное же излучение с частотами около шести килогерц.
|
|
|