[QUOTE]логонетик пишет:
каким именно должен быть новый постулат? [/QUOTE]

Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно для начала определиться с основным постулатом современного видения периферии.Речь  идет, вероятно, об области сознания как центра и исходной точки всех проблем.Отношения центра и периферии.Вопрос об абсолютности или относительности сознания, то есть,таким образом, его(сознания )участие или неучастие в событиях на
данном этапе решается с тенденцией абсолютизации  сознания.То есть мы изучаем только периферию, вместо того, чтобы изучать дополнительно, в этом аспекте и себя, свое отношение к процессу познания.Роль объекта  в субъекте, то есть всеохватывающий подход к явлению "познания".В противном случае наша "материя", к которой мы себя практически не относим , перестанет поддаваться "изучению"."Постижение" материи таит в себе не осознанное противоречие, которое ведет к неизбежному отходу от объективной оценки явления.Поэтому явление постижения, ввиду его субъективности, более ложное нежели истинное.Базой для постулирования должна стать относительность сознания, его ограниченность в претензиях на "всемогущество".Возможно, такой подход отрезвит наше видение.В науке должно быть больше фактического материала нежели оценок.Поэтому основной постулат, в идеале, это как раз его отсутствие, Надо  обходиться просто научными фактами :D , ставить во главу угла факты в противовес их интерпретациям

[QUOTE]логонетик пишет:
Какой именно другой уровень знаний? Почему, кем и когда закрыт вопрос о конечности/бесконечности вселенной? [/QUOTE]

 Речь идет о более высоком уровне знаний.Очевидно, что наши знания, то есть суждения не противоречащие опыту и имеющие предсказательную силу, недостаточны и не могут быть принципиально достаточными в силу признания концепции развития, для того, чтобы с определенностью судить о всей истине, в частности о Вселенной.

 [QUOTE]логонетик пишет:
А если уточнить? [/QUOTE]

 Решение конкретной проблемы - частное решение. Можно заметить, что оно базируется на основной теории настоящего уровня знаний.

[QUOTE]логонетик пишет:
догматический запрет на рассмотрение целого ряда тем [/QUOTE]

 Утверждается, что существует уровень категорий( можно сказать наличие признанной основной теории, уровня знаний) в рамках которого происходит рассмотрение проблем. Возможно, что существуют проблемы или их аспекты, рассмотрение которых  в рамках принятого уровня категорий некорректно. Для этого, вероятно нужен новый более глубокий взгляд и соответствующая методология рассмотрения проблем.То есть естественная и обязательная реализция последующего уровня категорий.Таким образом запрет не догматический, а методологический.Эти выводы из моей гипотезы давным давно признаны великими ученымии и вы об этом знаете.Так чего же вы тогда возмущаетесь невозможностью рассуждать на любые темы.

QUOTконечны [/QUOTE]

Вещи до времени и до пространства не могут быть вечными, а тем более бесконечными по определению, так как относятся к другой области категорий.

[QUOTE]логонетик пишет:
Почему это вдруг мы не должны рассматривать то, что находиться за границами вселенной?[/QUOTE]

Все понятно и без этого, к делу не относится!

[QUOTE]логонетик пишет:
А по вашему блаженные идеалистические постулаты или догматический запрет на рассмотрение целого ряда тем предпочтительнее? [/QUOTE]

Во всяком случае поставлены задачи для изучения и есть хоть какой-то порядокE]логонетик пишет:
если примитивность и предшествующие ей уровни вечны и бес