17.05.2007 23:26:54
Волновую суть электрона в атоме прекрасно иллюстрирует тот факт, что один и тот же электрон находится на разных орбиталях, например 1s и 2s и следовательно он имеет разную длину волны ( большая на высшей орбитали), а так же иллюстрирует явление фотоэффекта - при частотах ниже " красной границы" выбивание электронов не происходит т.е частота фотона должна "попасть" в частоты электрона. Интересные выводы можно получить исходя из волновой интерпретации теории развития ВИТР. Анализируя известные формулы:
E = mc^2 и E = hv получаем формулу для расчета предполагаемых частот: v = (c^2/h)*m выражение в скобках величина постоянная следовательно частота прямопропорциональна массе. Вычислив сотвествующие частоты фотона, электрона и протона Vф = 6*10^14 гц Vе = 1,23*10^20 гц Vр = 2,24*10^23 гц мы можем построить график зависимости частоты от массы, который в соответствии с формулой этой зависимости конечно будет представлять прямую линию с интересными точками при экстраполяции ее в обе стороны.Например если предположить,что соотношение масс между известными частицами сохраняется, то должна обнаружиться стабильная частица с массой около 10минус 26 степени кг и соответственно частотой 10*25 гц. Получается, что для каждой частоты сответствует своя "частица". Вес, например "частицы" с единичной частотой (гравитационные, пространственные сферы)составит 10 в минус 50 степени, а частота сответствующая единичному весу будет составлять 10*50. Это, конечно, очень грубые прикидки нужно все рассматривать с гораздо большими и точными фактами, но универсальность взгляда, я надеюсь, достижима, тем более, что я не одинок в подобной интерпретации. Есть мнение например Станислава Спасского, правда он пытается применить волновую интерпретацию применительно только к СТО, а не так глобально как это я пытаюсь проделать в ВИТР. Кстати в математик |
|
|
17.05.2007 00:10:45
Итак мы представляем вещество как замкнутую стоячую волну определенных частот т.е. соответсвующих длин волн например как атом или свободный электрон или стоячую волну на сфере с неопределенным радиусом - сфероид электромагнитных волны движущийся вдоль линий пространства (гравитационных волн) которые в свою очередь прорисовываются из первичных возмущений. Замечу, что суть алгоритм всего этого комплекса развивающейся материи едина!
|
|
|
15.05.2007 19:25:39
[QUOTE]логонетик пишет:
Антиэнтропия [/QUOTE Антиэнтропия это по сути структура существующей материи, а энтропия ее разрушение. Или можно говорить об инерции состояния системы в целом. [QUOTE]логонетик пишет: идее согласно которой современная цивилизация по своей сути контрпрогрессивна [/QUOTE] Соответственно можно говорить об инерционности любых систем, в том числе и социальных в своем закономерном стремлении сохранять стабильность своей структуры развития. [QUOTE]логонетик пишет: современная цивилизация полностью отказалась от прогресса [/QUOTE] Этого так же не может быть хотя бы из той же приведенной категории инерционности [QUOTE]логонетик пишет: печальна судьбина цивилизации которая могла дотянуться до звёзд[/QUOTE] Да, ясных договоренностей по данному вопросу не намечается увы! |
|
|
15.05.2007 18:33:07
Волновая интерпретация концепции развития позволяет объяснить четность и дискретность категорий.В самом деле мы имеем первичное возмущение, которое по сути ничего не меняет, а только делит категорию объективности на мир и антимир относительно нейтрального положения, создается первичная волна с гребнями "здесь" и "там".Затем вследствие развития колебания возникает четное количество гребней волн - две, четыре и т.д. Так происходят все частоты от первичных гравитационных до фотонных и далее.Поэтому дискретность мира, его квантованность понятна, она кратна периодам волн, единицам развивающегося множества. Исходя из этого же взгляда понятна симметрия, часто проявляющаяся в нашем мире
|
|
|
14.05.2007 20:57:14
"Любой атом может излучать широкий спектр связанных между собой дискретных частот, которые зависят от орбиталей электронов"
Подобные факты говорят о волновой сути электрона, способности составлять волну на разных уровнях элктронных орбиталей с частотами предположительно уменьшающимися от центра, в виду всеобщности закона распределения частот от центра к периферии в порядке уменьшения. Вследствие этой же закономерности возникновения и развития множеств электрон в свободном состоянии должен занимать сферу состоящую из частот наиболее высоких в центре и уменьшающихся к периферии. Это обстоятельство возможно проверить экспериментально, для выяснения картины событий.Подобная закономерность должна существовать для любых волн Таким образом можно получить единую волновую интерпретацию развития пространства от первичного возмущения и до квазитронных частот и вновь до метагаллактики через так называемое вещество, которое по сути тот же сгусток частот, высокая "энергия" (E = hv) |
|
|
11.05.2007 00:08:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
противоречит выводам теории развития в соответствии с которыми существует очередной уровень размеров (квазитрон), [/QUOTE] Надо заметить, что категории, определения, так же переходят на иной "чуждый" уровень. Таким образом в данной концепции, как и во всякой другой, выявляется противоречие по определению самой концепции развития. Подобное должно восприниматься как "нормальное" явление. Например, достигая предела пределов мы должны определенно получить нечто, не относяшееся конкретно к этим пределам, но вполне конкретное обстоятельство. |
|
|
08.05.2007 13:37:05
Исходя из концепции развития Вселенной возможна цивилизация, которой неизмеримо много лет -. пропорционально реализуемой массе. Так вот если предположить, что квазитронные скорости существуют, допустим в пределах квазаров, то гиперквазитронные, вероятно, можно создавать искусственно. Тогда резонно предположить, что эта гипотетическая цивилизация двигается во Вселенной как у себя на даче и ускоренно разлетающиеся галлактики для нее подобны расползающимся букашкам на грядке.Только подобное нужно показывать экспериментально (существование квазитрона, самодостаточность "реликтового" излучения и прочие вещи доказывающие концепцию развития категорий).На сегодняшний день это фантазия.Тайгер ты прав!
|
|
|
08.05.2007 10:32:29
Из принципа неопределенности Гейзенберга, записанного например в виде
m*дельта v = h/дельта х следует что скорость обратнопропорциональна размеру и при максимальной скорости достигается минимально определяемая величина. Из этого принципа также следует квантованность размеров. А так же мы можем предположить, что если найдется размер меньший пропорциональному скорости света (очевидно, что для данной стабильной скорости существует свой стабильный размер определяемости), то найдется и скорость соответсвенно большая скорости света или нужно утверждать, что меньшего размера быть не может. Это в свою очередь противоречит выводам теории развития в соответствии с которыми существует очередной уровень размеров (квазитрон), а следовательно должна существовать скорость на порядок выше скорости света. |
|
|