Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.05.2007 18:33:07
Волновая интерпретация концепции развития позволяет объяснить четность и дискретность категорий.В самом деле мы имеем первичное возмущение, которое по сути ничего не меняет, а только делит категорию объективности на мир и антимир относительно нейтрального положения, создается первичная волна с гребнями "здесь" и "там".Затем вследствие развития колебания возникает четное количество гребней волн - две, четыре и т.д. Так происходят все частоты от первичных гравитационных до фотонных и далее.Поэтому дискретность мира, его квантованность понятна, она кратна периодам волн, единицам развивающегося множества. Исходя из этого же взгляда понятна симметрия, часто проявляющаяся в нашем мире
|
|
|
14.05.2007 20:57:14
"Любой атом может излучать широкий спектр связанных между собой дискретных частот, которые зависят от орбиталей электронов"
Подобные факты говорят о волновой сути электрона, способности составлять волну на разных уровнях элктронных орбиталей с частотами предположительно уменьшающимися от центра, в виду всеобщности закона распределения частот от центра к периферии в порядке уменьшения. Вследствие этой же закономерности возникновения и развития множеств электрон в свободном состоянии должен занимать сферу состоящую из частот наиболее высоких в центре и уменьшающихся к периферии. Это обстоятельство возможно проверить экспериментально, для выяснения картины событий.Подобная закономерность должна существовать для любых волн Таким образом можно получить единую волновую интерпретацию развития пространства от первичного возмущения и до квазитронных частот и вновь до метагаллактики через так называемое вещество, которое по сути тот же сгусток частот, высокая "энергия" (E = hv) |
|
|
11.05.2007 00:08:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
противоречит выводам теории развития в соответствии с которыми существует очередной уровень размеров (квазитрон), [/QUOTE] Надо заметить, что категории, определения, так же переходят на иной "чуждый" уровень. Таким образом в данной концепции, как и во всякой другой, выявляется противоречие по определению самой концепции развития. Подобное должно восприниматься как "нормальное" явление. Например, достигая предела пределов мы должны определенно получить нечто, не относяшееся конкретно к этим пределам, но вполне конкретное обстоятельство. |
|
|
08.05.2007 13:37:05
Исходя из концепции развития Вселенной возможна цивилизация, которой неизмеримо много лет -. пропорционально реализуемой массе. Так вот если предположить, что квазитронные скорости существуют, допустим в пределах квазаров, то гиперквазитронные, вероятно, можно создавать искусственно. Тогда резонно предположить, что эта гипотетическая цивилизация двигается во Вселенной как у себя на даче и ускоренно разлетающиеся галлактики для нее подобны расползающимся букашкам на грядке.Только подобное нужно показывать экспериментально (существование квазитрона, самодостаточность "реликтового" излучения и прочие вещи доказывающие концепцию развития категорий).На сегодняшний день это фантазия.Тайгер ты прав!
|
|
|
08.05.2007 10:32:29
Из принципа неопределенности Гейзенберга, записанного например в виде
m*дельта v = h/дельта х следует что скорость обратнопропорциональна размеру и при максимальной скорости достигается минимально определяемая величина. Из этого принципа также следует квантованность размеров. А так же мы можем предположить, что если найдется размер меньший пропорциональному скорости света (очевидно, что для данной стабильной скорости существует свой стабильный размер определяемости), то найдется и скорость соответсвенно большая скорости света или нужно утверждать, что меньшего размера быть не может. Это в свою очередь противоречит выводам теории развития в соответствии с которыми существует очередной уровень размеров (квазитрон), а следовательно должна существовать скорость на порядок выше скорости света. |
|
|
08.05.2007 00:18:23
[QUOTE]логонетик пишет:
генеральная функция системы это функция без которой какая- либо система несможет существовать, [/QUOTE Здорово, особенно если это твое! [QUOTE]логонетик пишет: заниматься поиском вариантов повышения способности живых систем под названием люди к саморемонту [/QUOTE] Разумно! |
|
|
08.05.2007 00:03:35
[QUOTE]логонетик пишет:
Насчёт ауры? Не уверен[/QUOTE] Если есть биотоки то есть ЭМизлучение, которое можно принять за "ауру" [QUOTE]логонетик пишет: Живая система есть система способная к саморемонту[/QUOTE] Характернейшее, но по большому счету, неживое, нас породившее, не могло быть мертвым. Возьмите, хотя бы воду! Сколько в ней "живых" качеств (способность запоминать струкруры) нашли в последнее время, не говоря о том , что вода, по любому, является колыбелью жизни."Есть много другого в движении материи, что и не снилось нашим мудрецам!" Что напоминает общее между "живым и "неживым" |
|
|
07.05.2007 22:53:15
[QUOTE]логонетик пишет:
так всё и происходит [/QUOTE] Так вот "ток" протекающий по этой магистрали возрождает вновь все мощные, многократно продублированные соединения нейронов символизирующие каждую точку возникающего изображения. Мы вспоминаем и т.д. Более того возникает аура из конкретного электромагнитного поля, распознаваемая окружающим. |
|
|
07.05.2007 02:25:04
[QUOTE]логонетик пишет:
В общем и целом? Согласен. [/QUOTE] Я тут еще нашкандыбал по твоей специфике:Если при определенном событии соединяются единичные синапсы нейронов, то при необычном событии, при шоке, образуется мощная магистраль соединений, что создает долговременную "память" Количество связей нейронов по событию определяет структуру мозга, его память.What about this? |
|
|