пространство существующее в виде динамической конфигурации перестановок,[/QUOTE]
Да аппарат комбинаторики,вероятно применим для аналитического описания динамического дискретного порстранства.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.04.2007 18:07:05
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ваше первое предложение в выделенном мною вверху – это диалектика. Второе предложение – та же диалектика. Второе предложение тождественно первому[/QUOTE] Да я в принципе тоже не корифей, как видите тоже не изрекаю....Просто меня самого захватывает подобное. |
|
|
19.04.2007 20:12:37
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Этот форум - прекрасная возможность выработать приемлемое определение этих базисных основ[/QUOTE] Определения пространства, времни, которые Вы приводите, еще явно доэйнштейновские,сплошная идилия.Ведь даже Альберт Эйнштейн говорил о мировом пространстве и времени в отличие от абсолютных, приведенных Вами.Я уважаю философию, но тогда, когда она находится в своей области.Пространство и если хотите время, предположительно весьма конкретные объекты, а не субъекты-объекты как философские категории и определения им должна давать физика, а лучше математика. Делать литературные отступления по поводу, будто бы с философских позиций, это значит запутывать ситуацию. Вы говорите -пространство,время, мера и выясняется, что они взаимосвязаны.Так как же можно давать определение одного, не до конца понятого, через другое,это значит не прояснять ничего.Нужно опираться на что-то одно с целью последовательного объяснения массы научных фактов современности! |
|
|
18.04.2007 22:54:31
QUOTE]Виталий Дубро пишет:
это ровным счетом ничего не изменит в понимании информации[/QUOTE] Да Вы интересно поставили проблему - основе всего "двоичный код" и скука. Но это в нашем плоском как лед мире.В мире истинном диалектика не только "изящная", но бурно развивающаяся.Надо взломать лед нашей плоскости и там найдется все и энергия и возможности! |
|
|
18.04.2007 19:04:57
По поводу предлагаемой к рассмотрению концепции развития в рамках дискретного взгляда
могу добавить следующее. Эту концепцию доказывает факт превалирования водорода в структуре распределения вещества во вселенной. С материалистической точки зрения этот факт не находит естественного объяснения.По поводу противоречия с так называемыми законами сохранения, можно заметить, что в масштабах макроизмерений несоблюдение трудно заметить.Нарушение,в смысле реализации вещества, легче заметить в глобальном масштабе или в микромире.Да к тому же следует заметить, что статус кво плоть от плоти для вещей подобных классической математике или материалистической концепции. Без законов сохранения они тотчас згинут в небытие. Следовательно иное не верно с такой точки зрения. |
|
|
17.04.2007 16:21:48
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И снова вы открываете, господа, давно открытое и зафиксированное. Еще в 30-х годах прошлого века. Концепция неопределенности и концепция целостности как основные концепции квантово-полевой физической исследовательской программы (интерпретация Бора), - потом парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и ответ Бора на этот парадокс. [/QUOTE] Что касается вопросов детерминизма или индетерминизма( причинности или ее отсутствия) в чем,насколько я понимаю, заключалась суть спора , то в данной пардигме индетерминизм возведен в крайность,"значения функционально не связаны".Стало быть уже новизна позиции.Но главное - последовательная математическая концепция, новизна которой, по нашему мнению, не вызывает сомнений, а истинность ее аксиоматики и доказательств должна проверить практика.Кстати она прекрасно объясняет факт расширения вселенной, сингулярности, квантованность, правда вступает в противоречие с "вульгарным" пониманием законов сохранения, но это объясняется несовершенсмтвом измерений |
|
|
17.04.2007 02:13:02
многоуровневое развивающееся множество внутренне не противоречивое вследствие чего претендующее на отражение объективной реальности. ТО есть можно утверждать, что так называемая материя вынужденна иметь подобную структуру и качества.в следствие чего можно делать соответсвующие прогнозы по качествам первичных элементов и состояния системы в целом. Например в основе всего находится единая универсальная единица,Происходит постоянное развитие кратное этой единице. . Законы сохранения имеют иную форму в представлении истинности, подобное можно объяснить точностью измерений вследствие неуловимо малого значения единицы приращения множества
Прошедшее "время" пропорционально приращению материии и другое. В связи с вышеизложенным можно будет дать соответствующее определение материи, Материя это объективный императив, |
|
|
17.04.2007 02:10:53
множества, ибо иное не представляется возможным в системе множеств аксиоматически максимально приближенной к объективности, если последнюю признать как существующую категорию Таким образом подобное вынуждает признать нечто, не представляющееся иначе как в факте развития .В следствие этого мы имеем развитие множества элементов имеющих отношение к первому элементу появляющегося множества и представляющееся в качестве некоего вектора, назовем его вектором развития, подразумевающегося даже в том случае когда нет значений или оно одно. Развитие элементов множества из области неопределенности в окресностях значения обуславливается не так называемой логикой, а "необходимостью"развития как основного качества математики выражающегося в понятиях рядов, функций, множеств или иных каких-либо элементов.То же самое мы вынуждены признать и за иной объективностью, так как только это качество, как единое приходится видеть во множествах, что доказывает, по моему мнению, конкретное и однозначное тождество математики и иной реальности представляемой категорией - материя . Появляющиеся элементы множества по отношению к первому элементу и определяют категорию вектора развития и. составляют направление развития имеющее предел U, зависящий от количества элементов в уровнях множеств, достигаемый вследствие возрастания энтропии, которая в свою очередь, пропорциональна количеству элементов, что приводит к кризису всего развивающегося множества, что в свою очередь, ввиду основного качества "математической материи"-развиваться - вынужденно начинать все сначала на очередном уровне.. Аналитически подобное можно выразить следующим образом
М=U{nr(x)} где М - множество r - вектор развития . U - предельно определяемый уровень развития множества n - количество элементов на уровне. х - элемент множества, значение. Таким образом имеем многоуровнев |
|
|
17.04.2007 02:06:41
Ввиду сомнений в истинности концепции так называемой классической математики,
базирующей свою систему исчисления в том числе и на аксиоме о бесконечности, которая представляетсянеопределенной и пытаясь найти более очевидную базу для построения системы исчисления, обратимся к аксиомам дискретной математики и в частности теории множеств в ее атрибутивной интерпретации, которая не оперирует понятием беспрерывности классической математики, для определения которой и используется представление о бесконечности. . Не касаясь подробностей развития этой теории сосредоточим внимание на аксиомах атрибутивного исчисления ее основных положениях с целью совершенствования системы.Заметим что в аксиономатике данной теории так же используется представление о бесконечности - бесконечная область определения множества. С целью быть последовательными отказываемся от аксиомы о бесконечности и допускаем развитие области определения множества до конкретного предела с целью сокращения аксиоматики подобной теории, что по моему мнению должно дать представления более приближенные к основам явлений. Из аксиом у нас остаются теперь только значение и его множество и категория развития, о чем будет пояснено ниже. Рассмотрим более подробно представление о единице значения. Ввиду дискретности исчисления подразумевается отсутствие значений между соседними величинами, сдесь находится неопределенность .В смысле анализа отношений между значениями множества, что тождественно понятию элементы множества, поясняем, что значения расположены в объеме элементов множества и представляют собой функционально не связанные величины ввиду неопределенности окружающей значения.Значения, еще так же в следствие теоремы Хаусдорфа, не могут быть функционально связаны,поэтому разумно предположить развитие подразумеваемой системы элементов непосредственно из межэлементной неопределенности среди элементов множ |
|
|