[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Без определителя
"бесконечность", как без определителя "0" ничего бы в этом кроманьонском суперобразовании не состоялось....[/QUOTE]
Вот именно, в этом все и дело. Это классическая математика!

[QUOTE]логонетик пишет:
любые модели вселенной, кроме вечной и бесконечной модели вселенной порождают ужасающие по силе логические противоречия[/QUOTE]

 У меня такое впчатление, что логике не противоречит только метафизика, элементарная арифметика и прочее!

[QUOTE]логонетик пишет:
А почему вы не хотите рассмотреть модель вечной и бесконечной вселенной[/QUOTE]

 Потому что такая вещь как бесконечная, а тем более, вечная Вселенная слишком сложное понятие для объективной реальности. Единственное, что она может "уразуметь" это единый и наипростейший алгоритм , проявляющийся в движении, в прибавлении очередной "единицы". Вот такая структура, состоящая из канвы суммирования и составляет материю.Очевидно, что иного быть не должно, так как мы аппелируем к элементарной материи, суть которой элементарность,

По современным представлениям мир состоит на 70-75% из темной энергии, некой универсальной квинтэсеенции, продобной реликтовому излучению. На 20-25% из темной материи, так же проявляющейся гравитационно и на 4% из обычной материи.Подобные факты хорошо ложатся на теорию развития от простого к сложному, даже в конкретном ее следствии "соотношения масс" т.е.каждый последующий уровень материи (уровнень частот)в два раза массивнее предидущего.Правда в этой концепции тяжелые частицы предлагается искать в области  "запротонных" частот-масс, а не в темной "материи", а тем более "энергии", как предлагается современными учеными.Более того часть  темной энергии представляется как виртуальная материя.Темная энергия имеет конкретные параметры так же как и суперматерия.