Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
03.04.2007 11:31:48
Представляется, что можно говорить о неком тензоре напряженности поля виртуальных чисел, по аналогии с насыщенным раствором - где кристаллизация может начаться влюбой точке жидкости, значение, так же может возникнуть в любой точке так называемой числовой оси или плоскости мнимых чисел, применительно к теории мнимых чисел. Соответственно для плоскостей и объемов действительных чисел и т.д.Иное не доказуемо,исходя из хода рассуждений теоремы Хаусдорфа, следовательно это так.
|
|
|
03.04.2007 01:28:48
Теорема Хаусдорфа, упомянутая в дисскуссии, по сути утверждает принцип
относительности в понятиях множеств - "на прямой нет меры, определяемой на всех подмножествах и ин- вариантной относительно их сдвигов, тем не менее возможно определить конечно-аддитивную меру для всех ограниченных подмножеств, такую, что равносоставленные множества будут иметь равную меру" И в данном случае, что обидно, математика плетется в хвосте событий, что не отвечает ее претенциозному положению символа научности. Эта теорема о множествах и ее развитие в работах Банаха и Тарского может быть рассмотрена как предельный случай концепции о минимально исчисляемом значении, предложенном мной. Таким образом, не применяемая ранее ее методика доказательства, может быть применена в данном случае для объяснения концепции о кванте числа и неопределенности значений между квантами. |
|
|
02.04.2007 19:32:58
[quote]логонетик пишет:
изучение этих понятий и их связей с реальностью по многим параметрам. [/quote] Вы разрабатываете нужную и актуальную тему для классификации современного уровня потока информации.Мне думается,что в Вашем подходе к проблеме имеется выход на алгоритмизацию задачи и перевода ее на язык понятный процессору ЭВМ. Тогда, созданная на таких принципах,система анализа информации в этом ключе, (подобная Рамблеру)могла бы дать качественую практическую отдачу. По правде сказать, нонсенсов предостаточно и очевидно,что они вносят путаницу. |
|
|
02.04.2007 09:32:33
Вся числовая ось при значениях меньше минимально исчисляемого эпсилон, представляет виртуальность
с гребнями вблизи определяемых значений.Ее можно отобразить при помощи представлений операционного исчисления как "изображение оригинала", но не более того и не менее. Виртуальные числа представляют иррациональные, ввиду перехода, в попытке уточнения, за грань определяемости. Возможные значения ВЧ на определенном участке числовой оси, например вблизи предполагаемого значения могут быть любыми, исходя из неопределенности при значениях меньше эпсилон |
|
|
30.03.2007 15:26:13
[quote]логонетик пишет:
Знаете это называеться вера в сказку, в мечту, как пел антонов, поверь в мечту, поверь в мечту, поверь в мечту, поверь. Как в доброту, как в доброту, как в доброту поверь. Ну так вы не по адресу обратились, я не антонов, а логонетик и я предпочитаю вообще ни во, что не верить, я предпочитаю ПОНИМАТЬ. [/quote] Можно дать исчерпывающий ответ - время покажет! |
|
|
29.03.2007 23:43:58
[quote]логонетик пишет:
Ладно допустим, НО ГДЕ ВЫ ВИДИТЕ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО СОВЕРШЕННЫХ ЛИЧНОСТЕЙ? ГДЕ ОНИ ЭТИ СОВЕРШЕННЫЕ ЛИЧНОСТИ, ЭТИ ЛЮДЕНЫ? А ведь грандиозные, апокалиптические проблемы ближе с каждой секундой. [/quote] Имеется в виду все личности без исключения, совершенныев смыле имеющие потенциальную мудрость преодоления общего кризиса через обновление. |
|
|
29.03.2007 19:56:14
[quote]логонетик пишет:
И где вы видите это бурное развитие в подобластях? Где оно? Скажем когда было сделано последнее фундаментальное открытие или создана новая философская концепция? [/quote] Применительно к обществу, областью будет само общество, а подобластью совокупность личностей,ее составляющих.Так вот они составляют некоторую автономность от общесва в целом,"Кризис" общества преодолевается при помощи "совершенных" личностей. Нас спасет сама природа. |
|
|
29.03.2007 07:12:05
[quote]логонетик пишет:
А скажу я по этому поводу вот, что, Не только математика, не только всё древо науки, а сама современная цивилизация буквально задыхаеться в противоречиях и если в ближайшее время тенденцию не переломить и не избавиться от противоречий то цивилизации гаплык, извините за резкость.[/quote] Генеральная катастрофа не вероятна в виду бурного развития событий в подобластях . Мы развиваемся в соответствии с законами материи Важно занять объективную позицию в оценке структуры диалектики противоречий. |
|
|
27.03.2007 23:59:21
[quote]логонетик пишет:
Вы не совсем правы, понимаете математика это вообще не есть наука, математика есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК и не более того, НО и не менее того. А насчёт виртуальной заполненности? ВИРТУАЛЬНОЙ ЗАПОЛНЕННОСТИ ЧЕМ? ГОСПОДОМ БОГОМ?[/quote] Вы как всегда в точку! Именно этого я и хочу! Богом,например, в форме "живого" вакуума, вспомните электронно-позитронные пары.Виртуальная заполненность представляется ввиде некой функциональной зависимости от нечто эн.Согласно предположениям, мы не исследуем "до конца".Задачи ставятся в ключе исследования нового, появляющегося.Если говорить конкретно, то виртуальное облако между значениями эпсилон один и эпс. два представляем множеством ку, которое не является функционально зависимым и в свою очередь обладающая подмножеством дальнейшего уровня при приближении к значению ку итое.Упомянутое ку множество обладает свойством конкретизации в рациональных числах.Впрочем вся числовая ось представляется иррациональной с периодом эпсилон. Взаимосвязи диалектические на уровнях ку областей.Вот из подобной коцепции действительно видно, что материя характеризуется своим развитием, а не другими качествами.Становится очевидным возможность вещей подобных "Темной материи".Более того уровень развития современной науки, в том числе, представляется как "пена на поверхности истины".Вы можете возразить,что это очевидно.Но это не очевидно из представлений современной математики о чем мы и ведем диспут.Что Вы скажете по этому поводу? |
|
|
27.03.2007 17:53:38
[quote]логонетик пишет:
Насчёт допустимости критики? Разумееться допускаю, более того считаю эту критику необходимой, но критику с более логичных позиций.[/quote] Не все понятно. На мой взгляд я не отрицаю логичности, правомочности и прочее, современной математики. Хотя надо сказать, что она очевидно не справляется с надеждами, на нее возлагамыми, как на передовую науку.Буду откровенен, что ничего, насколько я понимаю, сушественного из открытий последнего времени -квантованность, относительность, тоже неведение относительно темной материи, она не предсказала и не допустила (у нее допустишь, там все точно) Так какого черта жалеть эту выжившую из ума старуху, :D Она хорошо объясняет, но что толку от таких объяснений, это не показатель ее продвинутости С другой стороны, современное исчисление базируется на представлении о дифференциале. Известно, что это тоже приближение и ничего, слава богу, мир не рушится. Так почему же, просто несколько иной подход упрощающий математические условности и в принципе выводящий просто несколько иную систему исчисления, Вас так смущает? Ведь саму математику, то есть множества мы пока оставляем.Хотя какая математика без функций, Они ввиду сплошной прерывности теряют смысл. Но все это преодолимо.Может быть предложено виртуальное заполнение между гребнями значений.Работы, конечно, будет предостаточно,но я уверен, что нужно исследовать в таком ключе.И это, конечно, не все и это не предел совершенства. Жаль, что Вы не разделяете моего оптимизма.А почему, только по существу, с "цифрами в руках"? |
|
|