[quote]логонетик пишет:
Вы не совсем правы, понимаете математика это вообще не есть наука, математика есть УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК и не более того, НО и не менее того.
А насчёт виртуальной заполненности? ВИРТУАЛЬНОЙ ЗАПОЛНЕННОСТИ ЧЕМ? ГОСПОДОМ БОГОМ?[/quote]
 
 Вы как всегда в точку! Именно этого я и хочу!
Богом,например, в форме "живого" вакуума, вспомните электронно-позитронные пары.Виртуальная заполненность представляется ввиде некой функциональной зависимости от нечто эн.Согласно предположениям, мы не исследуем "до конца".Задачи ставятся в ключе исследования нового, появляющегося.Если говорить конкретно, то виртуальное облако между значениями эпсилон один и эпс. два  представляем множеством ку, которое не является функционально зависимым и в свою очередь обладающая подмножеством дальнейшего уровня при приближении к значению ку итое.Упомянутое ку множество обладает свойством конкретизации в рациональных числах.Впрочем вся числовая ось представляется иррациональной с периодом эпсилон. Взаимосвязи диалектические на уровнях ку областей.Вот из подобной коцепции действительно видно, что материя характеризуется своим развитием, а не другими качествами.Становится очевидным возможность вещей подобных "Темной материи".Более того уровень развития современной науки, в том числе, представляется как "пена на поверхности истины".Вы можете возразить,что это очевидно.Но это не очевидно из представлений современной математики о чем мы и ведем диспут.Что Вы скажете по этому поводу?