Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 742 След.
Мьюзик
Мьюзик
Мьюзик
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Либо Вы приходите с моделью, которая объясняет всё то же, что и господствующая на данный момент, плюс что-то ещё сверх.[/QUOTE]
Так я предложил [I]теорию всего[/I], в смысле, объяснение микромира и гравитации в едином подходе, плюс представление о трофионной и космотонной материи.
Взгляд успешно объясняет многое, например, увеличение массы чёрных дыр в ретроспективе.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.09.2023 23:53:37
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]любая недоработанная модель греет душу, вселяя надежду на её успех. Но в подавляющем большинстве случаев, это самообман.[/QUOTE]
Естественно, так как из всех возможных направлений мысли только весьма ограниченное количество может иметь отношение к истине, потому что она одна единственная. Но сам поиск подразумевает честное рассмотрение всех благоразумных идей.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.09.2023 09:18:34
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]вот представьте, что Вы пришли к водилам в гаражи и стали бы приставать к ним с тем, что надо круглые колёса снять, а квадратные поставить. А заправлять машину лучше не бензином, а шампунем.[/QUOTE]
:lolz:  Я предлагаю заменить автомобили с двигателями внутреннего сгорания на электромобили, с другим источником энергии.
[QUOTE]Ваша (впрочем, типичная для всех альтернативных "учёных") проблема [/QUOTE]
В отличие от альтов и догматиков я не ставлю свои построения вне критики, допускаю их ошибочность, так как мне важна истина, а не именно собственная правота.
[QUOTE] Вы не знаете физики.[/QUOTE]
Учусь. Я успешно работаю над особым взглядом.
[QUOTE]Вы не понимаете, что современное научное знание с одной стороны вовсе не есть какая-то закостенелая система, в которой ничего нельзя трогать, а с другой стороны, оно не имеет модульной структуры. Вы не можете взять, скажем, и поменять кусок, описывающий недра Юпитера, на свой и не трогать всё остальное.[/QUOTE]
Так я об этом и говорю. Структура планет здесь именно связана со всей системой знания, так как они являются элементами "общей последовательности".
[QUOTE]Вы не понимаете, что есть огромный пласт знаний, который не зависит от теории. Я Вам приводил в пример сечение комптоновского рассеяния. Это чисто экспериментальная величина, которую любая успешная теория обязана правильно воспроизвести.[/QUOTE]
Моя концепция находится в самом начале пути, поэтому требования к ней должны быть ограниченными.
[QUOTE]я вообще не теоретик, а в чистом виде экспериментатор.[/QUOTE]
Здесь у Вас есть возможность сделать открытие - установить наличие дополнительных уровней энергии атома. :D
[QUOTE] в мозгу щёлкает даже без детального анализа Ваших потуг. Он просто понимает, что невозможно описать атом - объект насквозь релятивисткий, на основе нерелятивистских моделей, коими являются шрёдингеровщина и всё что было до неё. Причём, замечу, речь идёт не о каких-то релятивистских поправках, а о целом классе явлений, которые в принципе не могут существовать в нерелятивистских моделях. Например, всё, что связано со спином.[/QUOTE]
Об этом и речь. Здесь поле в объектах микро- и мегамира движется со световой скоростью, что следует из формул и рассуждений, следовательно, непосредственно связанные процессы являются релятивистскими.
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2023 11:44:56
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Но только Ваши умозаключения пока не приближают Вас к таковой.[/QUOTE]
А Вы ничего не желаете слышать об этом дедуктивном подходе, имеющем выход на существующие законы и эксперименты. Поэтому Вам трудно судить об этом. Вы рассуждаете исключительно в рамках КТП, а она видит только то, на что способна.
[QUOTE]Вы не владеете ни даже этими архаичными теориями, ни современными[/QUOTE]
Но речь идёт не о них, а о ТВК. Общие представления об известных взглядах у меня есть.
[QUOTE] а также не в курсе того, какие вообще экспериментальные данные есть, какая там точность и какие проблемы[/QUOTE]
Как  я уже говорил, для того, чтобы ответить на поставленный вопрос о существовании трофионного уровня необходима не только высочайшая точность, но и грандиозные энергии. Правда, если они будут достигнуты, то точности уже не понадобится.
Что касается фотонного или гравитонного слоя атома, то поскольку их нет в существующем, их никто не ищет, а все эффекты интерпретируются в известном ключе.
 А меня к ускорителям близко не подпускают!
Изменено: Алексей Трофимов - 18.09.2023 09:55:10
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Ложное утверждение[/QUOTE]
Под более совершенной теорией я подразумеваю не квантовую или волновую механику, хотя отдаю предпочтение идее последней, а третью, согласующуюся со всеми экспериментальными данными.
Изменено: Алексей Трофимов - 16.09.2023 08:39:03
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Все эти рассуждалки не имеют никакого отношения к современному состоянию дел с пониманием структуры атома. Ни с точки зрения теории, ни с точки зрения эксперимента.[/QUOTE]
Грамотность представлений об осцилляторах поля в фоковском пространстве не может отрицать более совершенных построений, сама по себе. Существующая однородность распределений может быть подвергнута критике, как предельный случай. То есть, нужно дискутировать, рассматривать разные модели. Представленная гипотеза абсолютно достоверно проверяется на космических объектах.
Изменено: Алексей Трофимов - 14.09.2023 16:20:19
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[b]Алексей Вячеславович Гуськов,[/b]
Если говорить о количественной стороне, то представление о волновом комплексе, где длина радиальной стоячей волны уменьшается вдвое с периодом и поле в волне движется со световой скоростью, делает понятной формулу Комптона , то есть почему существует количественная связь между размерами и энергией атомных уровней, равно как и существование самих уровней.  Здесь также становится понятно, о каких энергиях (внутренних состояниях) рассуждал Шрёдингер и его модель. Что касается заявленной модели, то она исходит непосредственно из волновой механики в том смысле, что волна имеет именно целочисленные значения, гармоники и это само по себе работает в объяснении спектра атомов. Непосредственно объясняется уравнение Ридберга, когда значения являются элементами ряда. В этом подходе понятен периодический закон Менделеева, Тициуса-Боде и т.д.
Изменено: Алексей Трофимов - 13.09.2023 21:08:42
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 742 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее