№05 май 2024
|
06.04.2007 19:41:33
[QUOTE]логонетик пишет:
Как говориться, если в этом вопросе теория идёт позади практики, то пусть практика тянет за собой теорию[/QUOTE] Желаю успехов! |
|
|
|
|
06.04.2007 15:59:28
[QUOTE]логонетик пишет:
А, что есть творческое мышление как не взрывообразный процесс мультипараметрической экспликации реальности? [/QUOT Формально Вы правы, но "практического" значения это иметь не может ввиду не возможности отобразить процесс! |
|
|
|
|
06.04.2007 08:15:16
[QUOTE]логонетик пишет:
выводиться все знания о психики и все возможные алгоритмы мышления, [/QUOTE] Полагаю, что алгоритмизация хорошо работает на низшем уровне психической деятельности, что касается творческого мышления, то сдесь анализ возможен в плане реализации некой высшей адекватной цели. |
|
|
|
|
05.04.2007 17:29:08
[QUOTE]логонетик пишет:
психотехнолгия работающая есть[/QUOTE] На мой взгяд, у Вас серьезнейшая и толковая тема и наработки, крупицы беценных знаний, есть. Только вопрос простой только с виду, вот в чем проблемма. Дело в том, как мне думается, что если даже определить "стандартный" алгоритм мышления (речь можно вести, вероятно,об "усложненном" рефлексе). Выяснить всю противоречивость существующего механизма( а она безусловно есть хотя бы потому, что наш мозг развился из отдела ответственного за продолжение рода, как это ни интересно)"Переписать" "программу", то вы столкнетесь с трудностью обратного перевода на язык понятный нашему "процессору" На этом ломает копья неофрейдизм. |
|
|
|
|
05.04.2007 08:43:16
[QUOTE]логонетик пишет:
взаимодействие между пси- подпространствами, а также между пси- подпространствами и пространством информации у разных людей разное[/QUOTE] Да, очевидно, что в нашем "компе" есть "папки", "файлы" и "программы". Так вот,уверяю Вас, если Вы более полно раскроете работающую программу, а тем более предложите новинку,то благодарное человечество, немедленно и со слезами умиления на глазах, забросает ворохами роз все, что будет связано с Вашим именем.Имейте ввиду, что Фортуна с венком из лавра в руках, уже ждет Вас на пороге Вашего пантеона!!! Могу предложить свою "информацию к размышлению" в свете известной Вам концепции.Программа работы с файлами должна содержать овеществляемый императив, складываться в структуру. |
|
|
|
|
03.04.2007 14:13:17
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А здесь, в этой теме, комплексно о математике, ну и понятно о логике...Формальной и диалектической[/QUOTE] Понятно, что тема слишком обширная и я не охватываю ее по этой же причине.С другой стороны, пытаясь критиковать основы математики, разумно аппелировать к категориям гносеологии.Приходится опираться на утверждения Маха, поддержанные Эйнштейном, о правомочности иследований вещей реальных, "осязаемых".Тему необходимо раскрывать в плане критичности, с целью сохранить канву событий, дабы не сгинуть в дебрях-с, потеряв человеческий облик. :) Положа руку на сердце, могу сказать, что не чувствую в себе такой фонтан.Тему придется делить и развивать по отдельности,Для себя я выбираю конкретную подтему о так называемых, бесконечно малых, чем,собственно и пытаюсь заниматься. Если снизойдете, то помогите, Христа ради, кто чем может! :) |
|
|
|
|
03.04.2007 11:31:48
Представляется, что можно говорить о неком тензоре напряженности поля виртуальных чисел, по аналогии с насыщенным раствором - где кристаллизация может начаться влюбой точке жидкости, значение, так же может возникнуть в любой точке так называемой числовой оси или плоскости мнимых чисел, применительно к теории мнимых чисел. Соответственно для плоскостей и объемов действительных чисел и т.д.Иное не доказуемо,исходя из хода рассуждений теоремы Хаусдорфа, следовательно это так.
|
|
|
|
|
03.04.2007 01:28:48
Теорема Хаусдорфа, упомянутая в дисскуссии, по сути утверждает принцип
относительности в понятиях множеств - "на прямой нет меры, определяемой на всех подмножествах и ин- вариантной относительно их сдвигов, тем не менее возможно определить конечно-аддитивную меру для всех ограниченных подмножеств, такую, что равносоставленные множества будут иметь равную меру" И в данном случае, что обидно, математика плетется в хвосте событий, что не отвечает ее претенциозному положению символа научности. Эта теорема о множествах и ее развитие в работах Банаха и Тарского может быть рассмотрена как предельный случай концепции о минимально исчисляемом значении, предложенном мной. Таким образом, не применяемая ранее ее методика доказательства, может быть применена в данном случае для объяснения концепции о кванте числа и неопределенности значений между квантами. |
|
|
|
|
02.04.2007 19:32:58
[quote]логонетик пишет:
изучение этих понятий и их связей с реальностью по многим параметрам. [/quote] Вы разрабатываете нужную и актуальную тему для классификации современного уровня потока информации.Мне думается,что в Вашем подходе к проблеме имеется выход на алгоритмизацию задачи и перевода ее на язык понятный процессору ЭВМ. Тогда, созданная на таких принципах,система анализа информации в этом ключе, (подобная Рамблеру)могла бы дать качественую практическую отдачу. По правде сказать, нонсенсов предостаточно и очевидно,что они вносят путаницу. |
|
|
|
|
02.04.2007 09:32:33
Вся числовая ось при значениях меньше минимально исчисляемого эпсилон, представляет виртуальность
с гребнями вблизи определяемых значений.Ее можно отобразить при помощи представлений операционного исчисления как "изображение оригинала", но не более того и не менее. Виртуальные числа представляют иррациональные, ввиду перехода, в попытке уточнения, за грань определяемости. Возможные значения ВЧ на определенном участке числовой оси, например вблизи предполагаемого значения могут быть любыми, исходя из неопределенности при значениях меньше эпсилон |
|
|
|
