[QUOTE]логонетик пишет:
психотехнолгия работающая есть[/QUOTE]

 На мой взгяд, у Вас серьезнейшая и толковая тема и наработки, крупицы беценных знаний, есть.
Только вопрос простой только с виду, вот в чем проблемма. Дело в том, как мне думается, что если даже определить "стандартный" алгоритм мышления (речь можно вести, вероятно,об "усложненном" рефлексе). Выяснить всю противоречивость существующего механизма( а она безусловно есть хотя бы потому, что наш мозг
развился из отдела ответственного за продолжение рода, как это ни интересно)"Переписать" "программу", то вы столкнетесь с трудностью обратного перевода на язык понятный нашему "процессору" На этом ломает копья неофрейдизм.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А здесь, в этой теме, комплексно о математике, ну и понятно о логике...Формальной и диалектической[/QUOTE]

  Понятно, что тема слишком обширная и я не охватываю ее по этой же причине.С другой стороны,
пытаясь критиковать основы математики, разумно аппелировать к категориям гносеологии.Приходится опираться на утверждения Маха, поддержанные Эйнштейном, о правомочности иследований вещей реальных, "осязаемых".Тему необходимо раскрывать в плане критичности, с целью сохранить канву событий, дабы не сгинуть в дебрях-с, потеряв человеческий облик. :)  Положа руку на сердце, могу сказать, что не чувствую в себе такой фонтан.Тему придется делить и развивать по отдельности,Для себя я выбираю конкретную подтему о так называемых, бесконечно малых, чем,собственно и пытаюсь заниматься. Если снизойдете, то помогите, Христа ради, кто чем может!  :)

Теорема Хаусдорфа, упомянутая в дисскуссии, по сути утверждает принцип
относительности

в понятиях множеств - "на прямой нет меры, определяемой на всех подмножествах и ин-
вариантной относительно их сдвигов, тем не менее возможно определить конечно-аддитивную меру
для всех ограниченных подмножеств, такую, что равносоставленные множества будут иметь
равную меру" И в данном случае, что обидно, математика плетется в хвосте событий, что не отвечает
ее претенциозному положению символа научности. Эта теорема о множествах и ее развитие в работах
Банаха и Тарского может быть рассмотрена как предельный случай концепции о минимально исчисляемом
значении, предложенном мной. Таким образом, не применяемая ранее ее методика доказательства,
может быть применена в данном случае для объяснения концепции о кванте числа и
неопределенности значений между квантами.

Вся числовая ось при значениях меньше минимально исчисляемого эпсилон, представляет виртуальность
с гребнями вблизи определяемых значений.Ее можно  отобразить при помощи
представлений операционного исчисления как "изображение   оригинала", но не более того
и не менее. Виртуальные числа представляют иррациональные, ввиду перехода, в попытке уточнения, за грань определяемости.
 Возможные значения ВЧ на определенном участке числовой оси, например вблизи предполагаемого значения могут быть  любыми, исходя из  
неопределенности при значениях меньше эпсилон