Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Исходя из представления о множествах в дискретной математике и следовательно об отсутствии меры
связывающей значения, приходим к выводу о невозможности  точного вычисления
так как  при достаточно малом масштабе выбранного
единичного значения точность вычисления  повышается, но ввиду неопределенности
между соседними значениями или отсутствия адекватной меры для тарировки единичного значения, достижение
абсолютной точности не представляется возможным.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
пространство существующее в виде динамической конфигурации перестановок,[/QUOTE]

Да аппарат комбинаторики,вероятно применим для аналитического описания динамического дискретного порстранства.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Ваше первое предложение в выделенном мною вверху – это диалектика. Второе предложение – та же диалектика. Второе предложение тождественно первому[/QUOTE]
 
 Да я в принципе тоже не корифей, как видите тоже не изрекаю....Просто меня самого захватывает подобное.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Этот форум - прекрасная возможность выработать приемлемое определение этих базисных основ[/QUOTE]

  Определения пространства, времни, которые Вы приводите, еще явно доэйнштейновские,сплошная идилия.Ведь даже Альберт Эйнштейн говорил о мировом пространстве и времени в отличие от абсолютных, приведенных Вами.Я уважаю философию, но тогда, когда она находится в своей области.Пространство и если хотите время, предположительно весьма конкретные объекты, а не субъекты-объекты как философские категории и определения им должна давать физика, а лучше математика. Делать литературные отступления по поводу, будто бы с философских позиций, это значит запутывать ситуацию. Вы говорите -пространство,время, мера и выясняется, что они взаимосвязаны.Так как же можно давать определение одного, не до конца понятого, через другое,это значит не прояснять ничего.Нужно опираться на что-то одно с целью последовательного объяснения массы научных фактов современности!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]логонетик пишет:
Совершенно верно и для этого необходимо свершить НЕЙРОРЕВОЛЮЦИЮ[/QUOTE]

 Валяй!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
QUOTE]Виталий Дубро пишет:
это ровным счетом ничего не изменит в понимании информации[/QUOTE]

 Да Вы интересно поставили проблему - основе всего "двоичный код" и скука. Но это в нашем плоском как лед мире.В мире истинном диалектика не только "изящная", но бурно развивающаяся.Надо взломать лед нашей плоскости и там найдется все и энергия и возможности!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
По поводу предлагаемой к рассмотрению концепции развития в рамках дискретного взгляда
могу добавить следующее. Эту концепцию  доказывает факт превалирования водорода в структуре распределения вещества во вселенной.
С материалистической точки зрения этот факт не находит естественного объяснения.По поводу противоречия с так называемыми законами сохранения, можно заметить, что в масштабах макроизмерений несоблюдение трудно заметить.Нарушение,в смысле реализации вещества, легче заметить в глобальном масштабе или в микромире.Да к тому же следует заметить, что статус кво плоть от плоти для вещей подобных классической математике или материалистической концепции. Без законов сохранения они тотчас згинут в небытие. Следовательно иное не верно с такой точки зрения.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И снова вы открываете, господа, давно открытое и зафиксированное. Еще в 30-х годах прошлого века. Концепция неопределенности и концепция целостности как основные концепции квантово-полевой физической исследовательской программы (интерпретация Бора), - потом парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена и ответ Бора на этот парадокс. [/QUOTE]

Что касается вопросов детерминизма или индетерминизма( причинности или ее отсутствия) в чем,насколько я понимаю, заключалась суть спора , то в данной пардигме индетерминизм возведен в крайность,"значения функционально не связаны".Стало быть уже новизна позиции.Но главное - последовательная математическая концепция,
новизна которой, по нашему мнению, не вызывает сомнений, а истинность ее аксиоматики и доказательств должна проверить практика.Кстати она прекрасно объясняет факт расширения вселенной, сингулярности, квантованность, правда вступает в противоречие с "вульгарным" пониманием законов сохранения, но это объясняется несовершенсмтвом измерений
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
многоуровневое развивающееся множество внутренне не противоречивое вследствие чего претендующее на отражение объективной реальности. ТО есть можно утверждать, что так называемая материя вынужденна иметь подобную структуру и качества.в следствие чего можно делать соответсвующие прогнозы  по качествам первичных элементов и состояния системы в целом. Например в основе всего находится единая универсальная единица,Происходит постоянное развитие кратное этой единице. . Законы сохранения имеют иную форму в представлении истинности, подобное можно объяснить точностью измерений вследствие неуловимо малого значения единицы приращения множества
 Прошедшее "время" пропорционально приращению материии и другое.
В связи с вышеизложенным можно будет дать соответствующее определение материи, Материя это объективный императив,
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
множества, ибо иное не представляется возможным в системе множеств аксиоматически максимально приближенной к объективности, если последнюю признать как существующую категорию  Таким образом  подобное вынуждает признать нечто, не представляющееся иначе как в факте развития .В следствие этого  мы имеем развитие множества элементов имеющих отношение к первому элементу появляющегося множества и представляющееся в качестве некоего вектора, назовем его вектором развития, подразумевающегося даже в том случае когда  нет значений или оно одно. Развитие элементов множества из области неопределенности в окресностях значения обуславливается не так называемой логикой, а "необходимостью"развития как основного качества математики  выражающегося в понятиях рядов, функций, множеств или иных каких-либо элементов.То же самое мы вынуждены признать и за иной объективностью, так как только это качество, как единое приходится видеть во множествах, что доказывает, по моему мнению, конкретное и однозначное тождество математики и иной реальности представляемой категорией - материя . Появляющиеся элементы множества по отношению к первому элементу и  определяют категорию вектора развития и. составляют направление развития имеющее предел U, зависящий от количества элементов в уровнях множеств, достигаемый вследствие возрастания энтропии, которая в свою очередь, пропорциональна количеству элементов, что приводит к кризису всего развивающегося множества, что в свою очередь, ввиду основного качества "математической материи"-развиваться - вынужденно начинать все сначала на очередном уровне.. Аналитически подобное можно выразить следующим образом
            М=U{nr(x)}

где  М - множество
       
r  -  вектор развития       .
U - предельно определяемый уровень развития множества
 n - количество элементов на уровне.
    х - элемент множества, значение.

Таким образом имеем многоуровнев
Страницы: Пред. 1 ... 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее