Если говорить о множествах, то необходимо прежде всего определиться с областью определения.То есть первичное единичное значение определяется с большей вероятностью в центре а так же и на всей области определения.Затем развитие множества происходит в этой области определения, но более конкретно, локально.Новые значения возникают в этом предполагаемой области определения, начиная с центра.  По подобной схеме может происходить развитие волновой концепции представления   вещества.Можно вообразить себе некое первичное возмущение с областью определения распространяющейся вплоть до неопределенности, с амплидудой соответственно близкой к отсутствию значения.Затем на этой первичной области  возникают вторичные  области возмущения т.е волны и так далее в тенденции увеличения локализаций и соответственно увеличения частот или уменьшения длин  волн.В соответственно с всплесками высоких частот в центрах локализаций и увеличения расстояний между гребнами волн в направлении от центров.Таким образом вещество представляется в форме волны накапливающей частоту -энергию (E = hv)Все можно представить как комбинация волн по принципу увеличения частоты. Протон отличается
более высокой частотой  от электрона и далее от фотона.Электрон укладывается в протон в его более длинноволновой части, образуя нейтрон. Фотон укладывается в электрон на
его, электрона, верхнем более длинноволновом уровне. В остальном наблюдается подобное.
Фотон в своей длинноволновой части переходит в частоту "обыкновенного значения"электромагнитных волн.Протон это та же волна, но более короткого уровня, чем электрон. Последний реализуясь на длинной части уровня андронных частот образует  с ними атом. "Остальные волны" так же составляют комплексы, но с  "более расплывчатыми очертаниями", но тем не менее представляя собой всплески первичного возмущения  Предполагаются более высокие частоты, нежели соответствующие ядер

Возможность генерирования атомов водорода и объяснения посредством этого реликтового излучения равно как и отрицание порвичного взрыва во вселенной приводится в трудах профессора Ф,М, Конарева, правда обоснования подобных утверждений совершенно иные.

[QUOTE]логонетик пишет:
это достаточно очевидно[/QUOTE]

 Невозможность достижения так называемой абсолютной точности мной показывается с целью развития,с позволения сказать, теоретического подхода.

Исходя из представления о множествах в дискретной математике и следовательно об отсутствии меры
связывающей значения, приходим к выводу о невозможности  точного вычисления
так как  при достаточно малом масштабе выбранного
единичного значения точность вычисления  повышается, но ввиду неопределенности
между соседними значениями или отсутствия адекватной меры для тарировки единичного значения, достижение
абсолютной точности не представляется возможным.