Уважаемый логонетик совместно с Петром Тайгером акцентируют свою критику  интерпретации
понятия множеств на моем, так сказать, вольном обращении с категорией материи. Надо отдать
должное Петру Тайгеру в том, что он осторожен в высказываниях, но в Ваших сентенциях,логонетик,прямо таки сквозит насмешка над моими потугами.Ваш апломб вполне понятен
ведь за Вами стоит такая мощь, как понятие материи и вы экстраполируя направо и налево эту категорию,норовите задавить ею все и вся. Так вот, смею Вас несколько разочаровать!
  Давайте, для ясности, определимся с позициями. Обозначим цель  диспута - поиск истины
и только.Используем одно из общепризнаных определений материи, условно Ваше в том числе. Материя - это объективная реальность, данная нам в ощущениях.Так вот, обратите внимание!!!
Дело в том, что Вы не достаточно объективно оцениваете мою позицию .Мы, насколько я понимаю,
конкретно рассуждаем о категории, так называемых, бесконечно малых, то есть об объективности,но никак не о реальности, а тем более данной нам в ощущениях.Хотя Вы в праве, конечно, утверждать , что этореальность данная нам в ощущениях, но я склонен считать, что Вы вынужденны заявлять подобное
с целью сохранить свое определение материи. Действительно, как же иначе, если "где-то там", причем рядышком, не объективная реальность, данная нам в ощущениях,а нечто неизвестное, то это не определение, а нечто иное. Какой-то частный случай,не имеющий отношения к категории материя .Я же имею иное определение материи, исходя из первичных постулатов.
Материя это математический вектор развития и ничего более. Именно этот, так называемый, вектор развития никуда не исчезает
при взаимодействиях, но опять же, согласно постулатов, определенность "в этом вопросе"имеет границы.Вот все, что можно сказать про материю.
Так вот Ваши обвинения в том, что материя исчезает и что это все очень подозрительно, завис

[QUOTE]логонетик пишет:
Ладно, ловите вопросы.
1 куда она ичсчезает?
2 каким образом она исчезает?
3 почему она исчезает?[/QUOTE]

 Нет, исчезновение имеется ввиду в кавычках.Речь идет о преобразованиях материи под воздействием единого комплекса факторов, по единому алгоритму.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Материя не исчезает, а проявляются какие-то ее иные свойства, о которых до сих пор никто даже не догадывался[/QUOTE]

 Речь не идет об "исчезновении"  всего комплекса материи, дело в разном количестве его
присутствия на разных уровнях пространства. Речь идет о материи потенциальной, реальной
и темной. Получается, что есть еще какая-то потенциальная,которая развивается из
реальной.Вот,например,
для темной материи роль потенциальной будет играть реальная, а роль темной некая,
почти только математическая абстракция(виртуальная материя) и т.д. В целях упорядочения
подобной структуры распределений, разумно задаться понятием некого единичного вектора
развития. Вдоль подобного вектора происходит развитие материи,уже на всех уровнях.Более конкретные связи можно представить следующим
образом.Понятия пространства и массы увязываем при помощи понятия частоты волны.
Массу предсталяем как сгусток волны. ТО есть, если это действительно так, то некий
генератор при увеличении частоты  выше 10 в 23 степени должен не только ярко светиться
но и начать излучать электроны и протоны.Вот заодно все и проверим! :D  Категорию времени,
заменяем на предсталение о движении,как неотемлемо свойстве материи, т.е не может быть некого идеального движения,  движения как такового.
Необходимо признать, что всякое движение преобразует материю, отражается в ней.
В таком случае выделенные представления о скорости, о времени не нужны в предельных
случаях.Материя предстает в форме обязательного  движения,в форме вектора и ничего более. Вектора переходящего из уровня в уровень своего равития.
 Таким образом получаем конечную,  развивающуюся материю, без вселенских взрывов

[QUOTE]логонетик пишет:
Как говориться, если в этом вопросе теория идёт позади практики, то пусть практика тянет за собой теорию[/QUOTE]

 Желаю успехов!