[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Все рыжие - наглы.
Значит наглы только те, кто рыж?![/QUOTE]
Браво! Овации! (Аве Цезарь).

Примечание.По прошествию некоторого времени "Литературная Газета" разоблачила некоторые махинации Бакстера. Но здесь совсем не важен смысл всевозможной чертовщины, а важен факт научного интереса к ней.
  Правда, явная неспособность современной физики и химии объяснить явления, подобные "эффекту Бакстера", не даёт никаких оснований сомневаться в том, что они МОГУТ быть объяснены этими науками.
  Кое-кто отказывается признать телепатию или телекинез на том основании, что природа в процессе эволюции должна была бы широко воспользоваться способностью организмов к телеобщению, ан этого не видно. Но если мы не знаем природы телеявления, то почему мы можем знать, использует или не использует и для чего использует или не использует телеявления наш организм?
  Питекантроп не знал, где мистика, где телепатия, а где научно объясненный и разрешённый к употреблению факт. Он просто всем этим пользовался при обделывании своих делишек.

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Если с животными были проведены телепатические опыты, с положительным результатом, что мешает человеку произвести такие опыты с положительным результатом?[/QUOTE]
Американскому криминалисту Бакстеру пришла в голу мысль попробовать детектор лжи, с которым он работал много лет, на растениях...Среди данных, которые анализирует детектор лжи, есть также измерение, связанное с электропроводимостью кожи. Два электрода датчика прикркпляются, например, с наружной и тыльной стороны ладони, и самопишущее перо прибора рисует спокойную линию - разницу потенциалов двух точек кожи. В момент изменения эмоций запись превращается в ломаную кривую - психологические события меняют электрические данные кожи....
  Заслуга Бакстера перед наукой велика, и иронии в этой фразе нет : перемещение известного инструмента в новую зону поисков - ценная и смелая идея.
  Итак, Бакстер прикрепил датчик прибора к наружной и внутренней стороне листа комнатного растения, а другой лист окунул в горячий кофе. Ничего не произошло. Он подумал, что, возможно, лучше поджечь второй лист, и, очевидно, ярко представил себе живую зелень, пожираемую огнём. И с удивлением увидел, как перо самопишущего прибора изменило невозмутимую спокойную линию движения. Глянув на неё, любой, кто долго работал с детектором лжи, уверенно сказал бы : здесь была выдана преступником эмоциональная реакция.
  И тогда Бакстер поставил точный эксперимент,  с исследовательской устремлённостью добиваясь, чтобы растение зафиксировало факт не чего-нибудь, а убийства. Жертвами науки стали живые креветки. С маленькой доски, расположенной прямо над кастрюлей с кипящей водой, очередная живая креветка падала в кипяток. Промежтлки времени задаывались с помощью датчика случайных чисел, определявшего совершенно разные сроки. Сотрудников не было в лаборатории, вообще никого не было, кроме приборов, крохотных рачков-креветок, кмпящей воды и растения - единственного свидетеля. Его электрические показания писались всю ночь. Сотрудники пришли утром. Всплески электрической активности на длиннейшей записи точь-в -точь совпадали с моментами автоматизированного ради науки убийства каждой креветки...."

Господа, устал, допишу позже. Извините.