[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
с ней проще дискредитировать "неудобные" факты, а подтасованные результаты ( "ниточки на животе" ) - будут с большой вероятностью признаны [/QUOTE]И то правда. Гораздо проще и красивше верить в чудеса, чем добираться до истины.[/QUOTE]Целесообразно дискредитировать результаты таких исследований, потому как: "Заманчиво для стратегических политических и военных целей воспользоваться плодами исследований в области мозга и человеческого поведения... Таким образом можно разработать систему, которая бы серьезно влияла в избранных регионах на мозговую деятельность крупнейших популяций в течение продолжительного периода". (Збигнев Бжезинский "Между двух эпох")[QUOTE]Sapiens пишет:
Если фокусник вытащил из носа у зрителя бильярдный шар (своими глазами видел!), значит это не ловкость рук и хитрый реквизит, а обычная трансфомация пространства в девятнадцатом измерении.[/QUOTE]Если заслуженных учёных не принимать за окончательных дураков, то уж нити они тем более смогли бы обнаружить (фантазия Иваницкого). О том, что в спички были запрятаны железные иголки, это фантазия Горского. В плане вопросов о телекинезе, как бы сейчас Горный и Иваницкий объяснили бы бесконтактный удар, используемый российскими спецподразделениями ГРУ? [QUOTE]PINGVIN пишет:
А что тут такого - если Кулагина и другие ей подобные, по мнению некоторых, могла телепортировать предметы и есть люди которые в это серьезно верят- то почему эти же люди не верят в то что и здесь то же самое явление?[/QUOTE]Вранье, Кулагина не телепортировала предметы, а бесконтактно на них воздействовала.

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]Техрук пишет: Интересно знать кворум дураков способных отличить науку от лженауки?[/QUOTE]Их много. Они придумали для этого отмычку - бредовые критерии научности.[/QUOTE]Точно. Например никто не может внятно объяснить, что такое "психика". В общем, это некий эрзац, выполняющий все функции того, что раньше исполняла душа (психэ). Но его локализация не определена. Если души нет, а всё - работа мозга, тогда это всё должна объяснять нейрофизиология. Но психологи, оперирующие понятием "психика", не только не дают такого объяснения, но как правило и не имеют образования в этой области.

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
а Вы на все лады все поете про "веру в чепуху". [/QUOTE]C академиками и не то бывает. Давайте разберем ихние гипотезы. Выкладывайте.[/QUOTE]Они признали сам факт наличия у Н.Кулагиной необычных способностей.[QUOTE]дед Андрей пишет:
Здесь эффект дежавю уже обсуждался? Обалденное состояние, когда оказавшись, казалось бы в незнакомой ситуации, чувствуешь, что ты уже здесь когда-то был. У меня один раз  даже детали местности только усиливали это ощущение. Даже на приблизительный период своей жизни это чувство переносилось... [/QUOTE]Как Вы объясняете подобное состояние?

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
а то, что об откровениях разоблачителя-Иваницкого мы узнаем из газетки "Новые Известия", Вас это ни сколько не смущает? )[/QUOTE]Нисколечко. Если разумные мысли изложены хоть на туалетной бумаге, это не убавляет их разумности.[/QUOTE] Ага, а значит у Годика Э.Э. (доктор физико-математических наук), Ю.В.Гуляева (академик, доктор физико-математических наук) и Ю. Б. Кобзарева (академик) - мысли неразумные, относительно феномена Н.Кулагиной? )