[QUOTE]Sapiens пишет:
Очень неплохое объяснение, если не обращать внимание на условия постановки опытов - на частной квартире, без малейших признаков исключения приемов мошенничества, без контрольных экспериментов... И если не обращать внимания на чепуху, которую изрекает почтенный академик, забираясь в совершенно чуждую ему область медицины и биологии. Но главное, академик Гуляев абсолютно прав: в трюках Кулагиной нет ничего сверхъестественного и потустороннего. Все в рамках нормальной физики.[/QUOTE]А как вам такое объяснение, которое изрекает почтенный доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук (РАН), руководитель лаборатории высшей нервной деятельности человека Института Высшей Нервной Деятельности и Нейрофизиологии РАН, председатель секции «Социальные проблемы экологии и медицины» Экспертного совета по комплексному изучению человека, психологии, педагогике Российского гуманитарного научного фонда, член редколлегии Международного журнала по психофизиологии, член редколлегий двух научных журналов РАН, забираясь в совершенно родную ему область медицины и биологии:
 [QUOTE]Нинель Кулагина: разгадка феномена.

На наши вопросы отвечает Алексей Михайлович Иваницкий.

Клуб Скептиков: В газете "Новые Известия" за 28 июля 2006 упоминается Ваш рассказ:

"В одной из ведущих психиатрических клиник страны в конце 60-х нами исследовались лица, якобы обладающие телекинезом, то есть способностью мысленно передвигать предметы. Одна женщина при всех двигала по столу колпачок от ручки. Сколько бы мы экспериментов ни ставили, она все равно двигала. Этот факт попал тогда даже в прессу. Однако, присмотревшись, мы определили по кинопленке, что женщина незаметно бросала на стол заранее приготовленную тонкую капроновую нить[*], на которой были закручены узелки. Один из концов нити был закреплен на животе. Умело двигая им, она немного перемещала по столу и колпачок. С тех пор всякие эксперименты по обнаружению телекинеза, телепатии и других сверхъестественных способностей вызывают у меня лишь скепсис."

Скажите, пожалуйста, как звали эту женщину?

Алексей Михайлович Иваницкий: Нинель Кулагина.

КС: Только ли по кинопленке вы определили, что Нинель Кулагина занималась мистификацией?

АМИ: Нет, конечно. Во время смены белья (в психиатрической клинике, где она лежала) на поясе ее халата мы нашли капроновые нити с закрученными на них узелками.

КС: Как реагировала Кулагина, когда вы нашли у нее нити?

АМИ: Давала детское объяснение: "обычно я могу, а сейчас устала, а вы просите: подвинь колпачок, а как я подвину?"

КС: Попадалась информация о "тончайших синтетических нитях, невидимых невооруженным глазом, с оборонного завода". Где Нинель Кулагина добывала свои нити?

АМИ: Нити она вытягивала из лент, которыми повязывают бант девочкам. Какие там оборонные предприятия... Нити были видны, если присмотреться.

КС: Ставили ли вы ее в условия, в которых она не могла фокусничать?

АМИ: Без ниток она и не пыталась что-либо сделать, говоря: "вы же сами теперь все знаете".

КС: Показывала ли Нинель Кулагина другие феномены?

АМИ: Она еще двигала стрелку компаса. Причем на пальце у нее была повязка - говорила, что повредила палец. Мы попросили ее повязку снять - оказалось, что под бинтом спрятана магнитная стрелка от компаса. Короче, трюки были настолько примитивные, что и говорить не о чем...[/QUOTE]

[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]Исследования Тафтса с сопровождающим видео и фотографии появились 18 июля в преддверии публикации в журнале Developmental Dynamics. Перед тем как организм сформируется, на поверхности хорошо виден биоэлектрический сигнал (поток ионов), что дает изображение будущих органов, включая нос, рот, глаза - то что исследователи назвали "электрическим лицом", то есть органы не формируются "от уголка", но вначале высвечивается шаблон по которому ведется сборка. Как пишут, открытие было делом научной интуиции. По ссылке можно посмотреть видео, где видно как развивается эмбрион и его электрическое лицо.[/QUOTE]
[URL=http://oko-planet.su/science/sciencenews/75599-its-a-jaw-dropper.html]Источник 1[/URL]
[URL=http://www.physorg.com/news/2011-07-frog-time-lapse-video-reveals-never-before-seen.html]Источник 2[/URL]
Как можно объяснить  результат проведенного исследования? [/QUOTE]
Дополнение к выше цитированному материалу -  [URL=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ndFe5CaDTlI] The Face of a Frog [/URL].
[QUOTE] Ученые–биологи из Университета Тавтс открыли фундаментальный факт. На видео вы видите эмбрионов лягушек на ранней стадии развития. Их мордочка формируется под воздействием биоэлектрического импульса, подобно фотографии. Поток ионов проходит через все тело эмбриона, образуется шаблон, по которому в дальнейшем идет построение глаз, носа и рта.
Ученые сразу провели “контр–эксперимент”: на этапе формирования биоэлектрической структуризации, они прервали поток ионов путем ингибирования. Впоследствии, у эмбрионов стали происходить черепно–лицевые аномалии: у одних появилось два мозга, у других дефект носового и челюстного развития, у третьих были сильно утолщены зрительные нервы, также изменилась структура мРНК — несущая информацию о будущих белковых формированиях.
Ученые собираются определить, происходит ли подобное ионное формирование у человека. [/QUOTE]
На видео  видно вероятно  ускоренная промотка замедленной съемки развития головастика. Возникли следующие вопросы:
1 Виден импульс, но откуда он исходит и в результате чего он исходит?  
2 Как импульс может сформировать сложную топологическую структуру мордочки, примерно одинаковую для всех лягушек?
3 Почему он не формирует каждый раз разные уродливые формы?
4 Упоминается термин "подобно фотографии". Что фотографируется в данном случае? С чего делается снимок?