[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
Если сознание человека может влиять на физические предметы, почему бы ему не влиять на результат эксперимента?[/QUOTE]Угу. Представляю битву экстрасенсов, Брагинского и Кулагиной.[/QUOTE]
Если в квантовых экспериментах много зависит от наблюдателя, то почему бы не быть такой зависимости и в подобном эксперименте?
[QUOTE]Sapiens пишет:
Когда Палладино приехала в Нью-Йорк, доктора Вуда попросили участвовать в  комитете.  Она  называла себя "физическим"  медиумом, а  физика была  его хлебом...  Занятные параллели.   А великий Роберт Вуд был таким же злым бякой, как Брагинский. Никакого сострадания к бедным мошенницам. [/QUOTE]
Какая сфера человеческой деятельности застрахована от мошенников, тем более когда есть возможность сорвать хороший куш на людском доверии или медиумы - это исключение?  :)

[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:
только ведь далеко не все еще законы природы открыты...[/QUOTE]Те, что будут открыты, не будут противоречить уже открытым. В собранную мозаику невозможно добавить новый элемент. Её можно только расширять.[/QUOTE]
Совершенно верно, именно это и надо учитывать при исследовании подобных феноменов.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
... но как показывает история человечества, "чудес на свете не бывает", бывают только очень хитрые и опытные мошенники, так что каждое серьезное исследование должно быть в первое очередь изолировано от пресловутого "человеческого фактора".[/QUOTE]
Если мы сейчас не можем объяснить какое-то явление, значит нашей технической модели мира на данный момент недостаточно, потому что мы что-то не учитываем, не знаем или не понимаем, но в будущем развитие науки предоставит нам возможность объяснить это явление. Наука с такими вещами работает, ее задача как раз и состоит в том, чтобы объяснить и исследовать то, что на данный момент не имеет научного объяснения.[QUOTE]eLectric пишет:
Кулагина не отказалась от опыта вообще. Она отказалась именно в том контексте, о котором я говорю, она отказалась проводить опыт в непосредственном присутствии скептика...Важно, что Кулагина не хотела экспериментировать при Брагинском...Есть факт, что Брагинский был скептиком и Кулагина потребовала убрать его подальше.
[/QUOTE]
И правильно сделала, как говорил В. Мессинг: «...При доброжелательном отношении зрителей работается легко. Так же, наверное, и у виртуоза-пианиста легче летают по клавишам пальцы, когда он чувствует немой восторг зала. И наверное, у него свинцом бы налились руки, если бы он чувствовал враждебное ожидание: вот сейчас собьется. вот сейчас собьется. Но так же как музыкант может собрать силы и не сбиться до конца, так и я могу довести до конца опыт с самым скептичным индуктором». («О самом себе», Вольф Мессинг).