№05 май 2024
|
20.02.2016 00:18:35
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот и с Кулагиной - нужен был эксперт-фокусник, поскольку Кулагина показывала фокусы.[/QUOTE] [URL=http://radikal.ru/big/bc140b63f56345099421bdd3210f1b25][IMG]http://s010.radikal.ru/i311/1602/71/d1af876ec987.jpg[/IMG][/URL] |
|
|
|
|
10.02.2016 12:53:23
[QUOTE]TMC пишет:
Господа, конечно, умиляет Ваш дискус вокруг призрачных связей между курсирующими предметами и мозгом несчастной Нины Кулагиной, событий, давно ушедших дней. Может было бы целесообразней ... по теме? "...знаний для современного человека". [/QUOTE] Речь идет о экстраординарных возможностях человека в целом, а не только о конкретном примере. ) Если для Вас это направление в науке не актуально, тогда в чем проблема?) |
|
|
|
|
08.02.2016 01:13:01
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Дим, в дополнение к Вашим размышлениям о знаниях, их нужности и контролируемости... Дело о телекинезе. ИЗ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЯ Ю.В.ГУЛЯЕВА * * Ю.В.Гуляев - "Юрий Васильевич Гуляев — физик, научный руководитель Института радиотехники и электроники РАН, директор Института нанотехнологий микроэлектроники РАН, академик и член Президиума РАН, профессор и заведующий кафедрой твердотельной электроники и ... " Википедия[/QUOTE] Вера, не так все просто с фактами, одна из основных проблем в том, что: "Факты можно игнорировать или подгонять под любую схему". (Карл Раймунд Поппер) "Факт сам по себе - ничто. Он приобретает ценность только в том случае, когда он подкрепляет какую-то идею или подтверждает доказательство". (Клод Бернар) |
|
|
|
|
03.02.2016 10:10:24
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Дим, мне показалось, что Вы меня в этой теме о чём-то спросили? [/QUOTE] Как думаете, в чем причина дискредитации подобных феноменов (напр. Н.Кулагина)? |
|
|
|
|
15.02.2016 13:37:21
|
|
|
|
|
02.02.2016 10:28:44
[QUOTE]eLectric пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Связь есть, но каков механизм превращения биологического раздражения в центральной нервной системе живого организма в акт сознания?[/QUOTE]Я не знаю. Доподлинно известно, что учёные исследуют этот вопрос и добились определённых успехов. Подозреваю, что на этот вопрос смогут ответить уже в этом веке. Конечно, в том случае, если спрашивающему и отвечающему будет понятен сам вопрос, что такое "биологическое раздражение" и "акт сознания".[/QUOTE] Как и почему материя, состоящая из тех же атомов и элементарных частиц, начинает осознавать свое бытие, оценивать себя и мыслить? |
|
|
|
|
01.02.2016 15:03:02
[QUOTE]eLectric пишет:
Я опять вас прошу просто и ясно ответить есть ли связь психики с мозгом или нет.[/QUOTE] Связь есть, но каков механизм превращения биологического раздражения в центральной нервной системе живого организма в акт сознания? |
|
|
|
|
01.02.2016 02:02:11
[QUOTE]Макрофаг пишет:
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет: Cовременная академическая наука все больше укрепляет точку зрения, с которой мы можем рассматривать организмы исключительно как физико-химические механизмы, с этой позиции рассматривается и природа сознания человека. [/QUOTE] Покажите пожалуйста эти "укреплённые точки " на физико-химические корреляты природы сознания человека.[/QUOTE] Я не покажу, а вот сторонники нейрофизиологической теории сознания видимо знают где находятся такие "укреплённые точки ". :) |
|
|
|
|
30.01.2016 12:56:15
Cовременная академическая наука все больше укрепляет точку зрения, с которой мы можем рассматривать организмы исключительно как физико-химические механизмы, с этой позиции рассматривается и природа сознания человека. :)
|
|
|
|
|
28.01.2016 10:22:47
[QUOTE]Meshulam пишет:
....не хранится память в клетках головного мозга... Ну не является мозг хранилищем памяти... да потерю памяти можно наблюдать при поражениях мозга, но не всё так однозначно.... после травмы от мозга оставались мелкие фрагменты, при этом память сохранялась.[/QUOTE] Совершенно верно! Не является мозг хранилищем памяти, так же мозг не является и источником мышления, в нем не локализовано сознание. |
|
|
|
