Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
22.04.2013 13:13:40
Степпи: ну по поводу того, что "это давно известно в природе на протяжении всей истории эволюции" - Вы явно "не в курсе", ибо как то "не заметили" мое предложение задуматься над тем, что отразил умничка-студент Р.Губриенко по мой ссылке накануне. А уж понять основу этой исторической эволюции людей на основе соответствующего преобразования в коллективном исполнении всего того, что предоставила Природа для обеспечения жизнедеятельности людей, в полезную и удобную для них форму на основе того, что Маркс определил проогрессирующим совершенствованием общественных сил труда и которое обуславливается "... производством в крупном масштабе, концентрацией капитала, комбинированием труда, разделением труда, машинами, усовершенствованием методов производства, использованием химических и других естественных факторов, сокращением времени и пространства с помощью средств связи и транспорта и другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда" и что уже сегодня выходит за рамки возможностей того, что Вы определяете "деморкратическим капитализмом" и требует уже более высокой формы организации общественныях отношений между людьми - социалистической, это надо понимать находится вне сферы Ваших интеллектуальных возможностей и способностей. Однако.
Изменено:
Виктор Качан - 22.04.2013 20:55:41
|
|
|
20.04.2013 01:50:55
Степпи: а так рассуждать, как например, вот этот студент Р. Губриенко в "Поминки по капитализму несколько преждевременны. Но быть готовыми к ним надо" на http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/realii/90238 , Вы способны? Или по причине Вашего товарного удовлетворения от действия "демократического капитализма", Вы таких интеллектуальных качеств лишились начисто?
|
|
|
19.04.2013 16:07:34
Техруку: ну так фокус в том, что история штука производная от того, как люди организуют (сознательно или нет - вопрос отдельный) свои отношения в процессах обеспечении своей жизнедеятельности: как в виде производственных отношений в соответствующих экономических процессах, так и в целом, и как определял Маркс - отношений, в которые вступают люди в своем общественном жизненном процессе, в производстве своей общественной жизни и которые имеют специфически исторический и преходящий характер. А эта диалектика уже базируется на другой, присутствующей в виде взаимопроникновения противоположностей в отношениях "мы и природа, и мы внутри нас" , "мое и наше", "я и мы" и т.д. И выводы анализа всех этих отношений "на здесь и сейчас" на основе методики диалектического материализма и позволяет определить возможные (наиболее реальные) варианты того, как и куда будет двигаться конкретное сообщество людей в перспективе. Казалось бы все просто, но вот как то это плоховато нынче "доходит" до многих эта основа марксистской политэкономии.
|
|
|
19.04.2013 14:15:44
Техруку: ну про Ленина - так он в совершенстве владел диалектическим мышлением, при котором как раз есть понимание того, что в результате взаимопрникновения противоположностей в той или иной самоорганизации общественных отношений между людьми, им может быть не только просто или шибко хорошо, но и очень даже хреново - с соответствующими последствиями для их потомков. Про развал СССР и его последствия еще не забыли?
|
|
|
18.04.2013 22:21:42
Gavial: так я опять вынужден повторить - хоть "брысь", хоть "кис" от Вас, а про социализм Вы уважаемый все равно "ни в зуб ногой". Так что хватит Вам в этой теме щеки надувать, а потому и "нехрен нахрен нитки наматывать" по этому поводу (это я Вам как знаток марксистской теории рекомендую). Однако.
|
|
|
18.04.2013 13:31:34
Степпи: ну Вы во многом "не в курсе" - когда дело касается именно таких "подвигов демократического капитализма". Хоть в США или в Европе, хоть в Ираке, в Ливии или на том же Кипре. Недемократично как то получается в Ваших рассуждениях о действии "прекрасных" законов демократии - Вам не кажется?
|
|
|
18.04.2013 11:39:11
Степпи: ну и на основе каких таких "прекрасных" демократических законов в США целые города и регионы объявляются банкротами? А в Европе - государства, типа того же Кипра. Ведь о судьбе нынешнего Детройта после "прогрессивного продвига демократического капитализма" в нем, Вы как то скромно промолчали. А почему?
|
|
|
17.04.2013 22:36:21
Gavial: на свою жену попробуйте "брысь" сделать - вот это будет фокус! А мне чего - хоть Ваше "брысь", хоть "кис", всё едино будет "по барабану", ибо как не знали Вы уважаемый марксистскую политэкономию, так и знать не будете. А потому все Ваши "наезды" на социализм типа - слышал звон, а так нихрена и не понял о чем он. Однако.
|
|
|
17.04.2013 21:57:44
Степпи: ну про продвиги "демократического капитализма" как то показывали по ТВ на примере нынешнего Детройта в США (как бывшей автомобилестроительной столицы Америки - небойсь "Колеса" Артура Хейли в свое время читали?) - "классная картинка" получилась от такого "продвига", однако. Или как особнячки очень даже пригодные для жилья ломали под чистую в разных городах США, когда их владельцы не смогли рассчитаться за кредит в банках по причине начавшегося ипотечного кризиса в 2008 году - тоже впечатляют такие "демократические продвиги".
Изменено:
Виктор Качан - 17.04.2013 22:00:57
|
|
|