Степпи: ну да, сплачиваются в шибко демократизированной Европе - вокруг однополых браков. Только как далеко уйдет Европа с таким "сплочением"?

Gavial: а Вы уважаемый еще ту "диалектику" демонстрируете. Ну вот в этом: "да нафик мне вникать в его метаморфозы?" и "поконкретней можно - о чем Вы?". И вот в этом: накопление капитала "купи дешевле - продай дороже" и следом  "и без того ясно, что по самой природе своей любой крупный капитал без криминального фундамента и чиновничьей "крыши" невозможен". Ну а метода диалектического материализма базируется вообще то в основном на трех законах: - переход количества в качество и обратно; - взаимное проникновение противоположностей; - закон отрицания отрицания. Хотя пониманию - они Вам тоже и нафик не нужны. Вы и так все "видите" и демонстрируете "взаимное проникновение противоположностей" и без этой методы.

Степпи: ну чего и как рассуждал, например, В.Ленин о сути демократии при переходе от капитализма к коммунизму - Вы (и не только Вы) можете познакомиться в его работе "Государство и революция" на http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/. А по поводу монополии госсобственности на средства производства при социалистических отношениях, то Вы явно не знаете, чем коллективная собственность отличается от госсобственности (и которая в виде некой социалистической была в СССР и что собственно и стало одним из факторов для его ухода в небытие вместе с его социальным организмом - советским народом), ибо Маркс с Энгельсом так указывали на условия перхода к социалистическим отношениям: "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. И так, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер". Ну и где здесь речь о государственной монополии собственности на средства производства? Учите матчасть, уважаемая (в смысле теорию марксистской политэкономии), тогда возможно Вы перестаните путать "праведное с грешным". А то что капиталист-общество с социалистическими отношениями в нем гораздо более эффективно развивается, чем при отдельных капиталистах-частниках раздираемых конкуренцией - то это собственно и демонстрирует сегодня тот же Китай (и не только).