Гостю (от 06.04.2013 в 11:22:25): ну предположим не Вы один знаете куда и зачем идти, собственно и Путин тоже знает. Ибо еще 150 лет назад Маркс с Энгельсом определили, что "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества". А в определении прогрессирующего совершенствования общественных сил труда (того, что и является основой более эффективной трансформации тех или иных возможностей окружающей природной среды в полезную и удобную для людей форму с соответствующей организацией отношений распределения результатов этой трансформации - чем по сути и есть соответствующие реальные экономические процессы в том или ином сообществе людей и в России в частности), Маркс одним из его факторов определил:  "... и другими изобретениями, посредством которых наука заставляет силы природы служить труду и благодаря которым развивается общественный или кооперативный характер труда". И возникает законный вопрос - а готовы ли сегодня россияне в большинстве своем (на основе баланса в своем сознании между "мое" и "наше" с приоритетом в пользу "нашего") активно и эффективно участвовать в вышеуказанной совместной деятельности  и должным образом "двигать" такой коллективный продукт как капитал и обеспечивать успешное будущее не только себе, но и своим потомкам, а если нет - то почему? А ведь Маркс предупреждал, что если даже общество и напало на след естественного закона своего развития, оно не может перескочить через естественные фазы этого развития, ни отменить последние декретами. И печальный опыт нашего советского бытия в СССР только это подтверждает. И виноват ли в этом Путин - ну не знаю, но я так не считаю, ибо тут впору и нам самим в большинстве своем в то самое "зеркало" почаще заглядывать. Ну а то что "забугорным советникам" и их аполагетам типа Ясина с их либеральным словоблудием такая эффективная наша совместная деятельность и на хрен не нужна, то это как говорят - и к гадалке не ходи.

Гостям или гостю (от 05.04.2013 в 13:02 и в 13:24) : ну если считать "шизоидным бредом" то, что Энгельс сказал на могиле Маркса: "Подобно тому как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т.д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств к жизни и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образует основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, исксство и даже религиозные представления данных людей и из котороой они поэтому должны быть объяснены - а не наоборот, как это делалось до сих пор...", то возникает законный вопрпос - а вы сами ребята (или парнишка) свои "репортажи" не шлете из палаты №6 соответствующего медицинского учреждения? А читать можно и надписи на заборе - и чё? Ибо давно известно - дураков учить, что мертвых лечить. Однако.

Геннадию: когда поймете чем КОЛЛЕКТИВНАЯ форма собственности на различные активы капитала в процессах его обращения и метаморфоз отличается от ГОСУДАРСТВЕННОЙ (или некой социалистической, как это декларировалось в СССР), тогда и делайте свои выводы. А ведь Маркс и Энгельс в небезизвестном Манифесте о чем вели речь: "Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечным счете - совместной деятельностью всех членов общества. И так, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности". А суть этого механизма в том, что тот прибавочный труд (а на его основе и прибавочный продукт), который реализуется в процессе обращения и метаморфоз капитала, будет являться собственностью тех, кто реализует этот труд в соответствующем обращении капитала и по их воле будет "работать" не на обеспечение благосостояния отдельных капиталистов-частников, а на развитие всего общества. Получилось ли это в СССР - сомневаюсь я, что собственно и послужило основой для его развала. Ну а то что сегодня в России на основе "священного права частной собственности" этот прибавочный труд обеспечивает только "хорошо" так называемым олигархам - так это и к гадалке не ходи, ибо об этом Маркс "распистонил" в "Капитале" по полной программе еще 150 лет назад. Учите марксистскую политэкономию (если конечно Ваши мозги позволяют это делать), например, хотя бы здесь: М. Белоногов "Что такое развитие? Взгляд политэкономии" на http://kommunika.ru/?p=619 , тогда и поймете "чё почём" в современных процессах обеспечения жизнедеятельности россиян. Однако.