Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
20.03.2013 14:10:46
Техруку: ну про метафизику о детях-индиго я думаю Вы наслышаны - ну и чего потом от этого случается у людей, в среде котрых он становится взрослым? Ибо как известно, а пуд как был, так он и есть шестнадцать киллограмм и как говорят в таком случае - выше головы не прыгнешь. Ну вот проявил бы тот же Энштейн свои "Идеальные активы" скажем во времена, когда тех кто утверждал что это Земля вращается вокруг Солнца сжигали на кострах? Это вопрос про то, как эпоха влияет на формирование и использование этих самых "Идеальных активов" даже у самых продвинутых индивидов. Так уж в природе (в том числе и в природе человеческих обществ) устроено, что все происходит "в нужном месте и в нужное время". Да, про детей - есть и внуки (точнее внучки) тоже.
Изменено:
Виктор Качан - 20.03.2013 14:13:40
|
|
|
20.03.2013 13:48:02
Техруку: не уважаемый, ибо если наших детей и внуков считать набором неких "иллюзий" - то тогда ой и нахрена тогда нужны индивидам эти самые "Индивидуальные активы"? И как заявил один герой в старом фильме "Никто не хотел умирать" - "Бабам ведь детишек рожать не запретишь". Однако.
|
|
|
20.03.2013 12:35:50
Техруку: так давно известно - успешное будущее это когда наши дети и внуки будут иметь возможность лучше нас обеспечить свою жизнедеятельность в рамках соответствующего их сообщества и более эффективно использовать свои те самые сформированные у них "Идеальные активы" уже в создании успешного будущего для своих потомков. И сегодня этим собственно мы и должны быть озабочены в первую очередь - ведь то что будет завтра мы делаем сегодня. И главный смысл жизни индивидов на Земле: это воспроизвести себе подобных в тех условиях, что обеспечили их предки и обеспечить уже своим потомкам это самое успешное будущее - и как мне кажется, это еще никто не смог опровергнуть. Как там в одной известной песне с названием "Я люблю тебя жизнь", кажется так - "будут внуки у нас, жизнь опять повторится сначала"? Или это не так?
Изменено:
Виктор Качан - 20.03.2013 12:46:42
|
|
|
19.03.2013 19:43:55
Техруку: ну с природой и техникой как то попроще определиться получается (законы Ньютона или Ома они и в Африке законы). А вот чего и как "кучкуются" индивиды и в таком виде пытаются (успешно или не очень) обеспечить свою жизнедеятельность - тут несколько посложнее задачка всплывает. Вот и рождаются как бы для её решения самые разные методы и теории, а какие из них "самое то" - как говорят в таком случае, без бутылки хрен разберешься.
|
|
|
19.03.2013 14:29:48
Техруку: ну речь то не о сути и судьбе этих самых прогнозов - сбываются они там, или не сбываются (хотя для самих прогнозов это и есть фактором их истинности). Речь о тех методах (методиках, теориях), на основе которых и делаются эти прогнозы, как скажем Библия, Коран или Талмуд. Или диалектика Гегеля и которую Маркс использовал при своих исследованиях капиталистической экономической оргаснизации для своего времени и опять же с соответствующими прогнозами по будущим процессам развития людей (и которые во многом подтвердились и подтверждаются), но которую он трансформировал в диалектический материализм (как - это отдельный разговор, но о чем можно убедиться в его послесловии ко второму изданию "Капитала", например, на
|
|
|
19.03.2013 11:39:50
Техруку: а метафизику (ту же научную фантастику, к примеру - когда реальность еще не подтверждена по тем или иным причинам соответствующими событиями, а отдельные индивиды указывают на возможность её наличия) тогда к каким активам определим? Ведь не зря же в свое время распевали во все горло - "Мы рождены чтобы сказку сделать былью".
|
|
|